ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Варна

№ ………………/29.12.2021 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, Гражданско отделение, 8 състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА РАЙКОВА

 

разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9401 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „Г.2.“ ЕООД и „О.8.“ ЕООД срещу „Е.П.“ АД.

С Определение № 264473/11.12.2020 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал. 1 ГПК до назначаване на синдик на всеки един от ищците, тъй като след извършена служебна проверка е констатирано, че „Г.2.“ ЕООД и „О.8.“ ЕООД са обявени в несъстоятелност с решения на Окръжен съд – Видин, обявени в Търговския регистър към АП, съответно за „Г.2.“ ЕООД – с решение № 39/30.10.2020 г. по търг. д. № 66/2020г. по описа на ОС – Видин, а за „О.8.“ ЕООД – с решение № 32/15.10.2020 г. по т. д. № 64/2020 г. по описа на ОС - Видин. Цитираните производства са били спрени на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С оглед служебното задължение на съда да следи за отпадане на пречките за движение на делото са изготвени справки от Търговския регистър, от които е видно, че към настоящия момент ищците са вписани като заличени търговци. С влязло в сила на 30.11.2021 г. Решение № 101/22.11.2021 г., постановено по т.д. № 66/2020 г. по описа на Окръжен съд – Видин е прекратено производството по несъстоятелност на длъжника „Г.2.“ ЕООД на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, поради непоискано в срок възобновяване на производството и е постановено заличаването на търговеца от Търговския регистър. Идентично е и правното положение на ищеца „О.8.“ ЕООД, който с Решение № 105/25.11.2021 г., постановено по т.д. № 64/2020 г. по описа на Окръжен съд – Видин, също е заличен от Търговския регистър и производството по неговата несъстоятелност е прекратено на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, тъй като в законоустановения едногодишен срок не е постъпило искане за възобновяването му. 

Разпоредбата на чл. 26 ГПК предвижда, че страни в гражданския процес могат да бъдат само физически и юридически лица, които разполагат с правоспособност. За юридическите лица правоспособността е налице от възникването им до момента на тяхното прекратяване и/или заличаване от търговския регистър. По силата на чл. 632, ал. 4 ТЗ при наличие на предвидените в закона предпоставки, съдът прекратява производството по несъстоятелност и заличава длъжника – търговец от Търговския регистър. В този случай не настъпва правоприемство на евентуално съществуващите права и задължения на прекратения търговец в лицето на друг правен субект. Следователно, разпоредбата на чл. 227 ГПК, предвиждаща участие на правоприемника в процеса, не намира приложение в настоящия казус. Със заличаването на юридическото лице същото престава да съществува в правния мир и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата ѝ при  липса на възможност за процесуално правоприемство по време на висящ исков процес има за правна последица прекратяване на производството.

При така констатираните обстоятелства и изложените правни съображения настоящият съдебен състав намира, че производството по делото се явява недопустимо, поради загубата на правосубектността на ищцовите дружества вследствие на заличаването им от Търговския регистър, съотв. производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9401/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в, като недопустимо на основание чл. 130 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред Окръжен съд – Варна.

 

 

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: