Решение по дело №297/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта:	10
Дата:	21 февруари 2022 г. (в сила от 8 март 2022 г.)
Съдия:	Ивайло Йорданов Бъчваров

Дело:	20212160200297
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Поморие, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Т.ова
в присъствието на прокурора Д. Г. Г.
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20212160200297 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия В. Б. М. – роден на ...., в
гр.Поморие, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, безработен, живущ в с...., община Поморие, ул....., с
ЕГН**********, в това, че на 28.06.2020г., около 17.05 часа, в гр.Поморие, в
района на кръстовището на улица „Тутхон“, с улица „Професор Парашкев С.“,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Соната“, с рег. № ..., нарушил правилата за движение,
регламентирани в ЗДвП, а именно – чл.50, ал.1 от ЗДвП – „На кръстовище, на
което един от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на
пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство.“, водачът В. Б. М.,
управлявайки лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Соната“, с рег. № ..., по
улица „Тутхон“ в гр.Поморие, извършил маневра ляв завой по
сигнализираната като път с предимство улица „Професор Парашкев С.“, като
не пропуснал движещият се по нея, управлявайки мотопед марка „Пежо“,
модел „Вивасити 50“ с рег. № ..., водач Т. С. И.-, навлизайки в опасната му
1

зона и с цел да избегне челен удар с автомобила, водача Т. С. И.-, предприел
аварийно спиране, първо с активиране спирачната система на задно колело и
след това с активиране спирачната система на предно колело, изгубил
контрол над управлението на мотопеда и паднал на лявата си страна,
вследствие на което по непредпазливост водачът В. Б. М., причинил на Т. С.
И.-, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментарно счупване на
лява ключица, наложило оперативно лечение, квалифициращо се като трайно
затруднение движението на лявата ръка за срок от 1,5 – 2 месеца при обичаен
ход на оздравителния процес и средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на лятерален малеол на ляв малък пищял, с увреда на глезенните
стабилизатори, наложило гипсова имобилация за 25 дни, квалифициращо се
като трайно затруднение движението на левия крак за срок около 2-3 месеца,
при обичаен ход на оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б.Б,
вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, предл.второ, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.50,
ал.1 от ЗДвП.
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия
В. Б. М., ЕГН**********, на основание чл.78а НК, като му налага
административно наказание „Глоба“, в размер 1000 лв. (хиляда лева).
ОСЪЖДА В. Б. М., ЕГН**********, на основание чл.189, ал.3 НПК, да
заплати в полза на Държавата, по съответната сметка на ОДМВР – Бургас,
сумата 900.25 лева (деветстотин лева и двадесет и пет стотинки),
представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към Решение №10/21.02.2022 г.
по АНД №297/2021 г. по описа на РС-Поморие

Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е постановление вх.№ 6584/2020/16.12.2021 г. на Районна
прокуратура гр.Бургас, ТО-Поморие с което се прави предложение до съда за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК на обвиняемия В. Б. М. – роден на ...., в гр.Поморие, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, живущ в с...., община
Поморие, ул.... с ЕГН**********, с повдигнато обвинение за това, че на 28.06.2020г., около
17.05 часа, в гр.Поморие, в района на кръстовището на улица „Тутхон“, с улица „Професор
Парашкев С.“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Соната“, с рег. № ..., нарушил правилата за движение, регламентирани в
ЗДвП, а именно – чл.50, ал.1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което един от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите
пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с
предимство.“, водачът В. Б. М., управлявайки лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Соната“, с рег. № ..., по улица „Тутхон“ в гр.Поморие, извършил маневра ляв завой по
сигнализираната като път с предимство улица „Професор Парашкев С.“, като не пропуснал
движещият се по нея, управлявайки мотопед марка „Пежо“, модел „Вивасити 50“ с рег. №
..., водач Т. С. И.-, навлизайки в опасната му зона и с цел да избегне челен удар с
автомобила, водача Т. С. И.-, предприел аварийно спиране, първо с активиране спирачната
система на задно колело и след това с активиране спирачната система на предно колело,
изгубил контрол над управлението на мотопеда и паднал на лявата си страна, вследствие на
което по непредпазливост водачът В. Б. М., причинил на Т. С. И.-, средна телесна повреда,
изразяваща се в полифрагментарно счупване на лява ключица, наложило оперативно
лечение, квалифициращо се като трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от
1,5 – 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес и средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лятерален малеол на ляв малък пищял, с увреда на глезенните
стабилизатори, наложило гипсова имобилация за 25 дни, квалифициращо се като трайно
затруднение движението на левия крак за срок около 2-3 месеца, при обичаен ход на
оздравителния процес - престъпление по чл.343, ал.1, б.Б, вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129,
ал.2, предл.второ, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.50, ал.1 от ЗДвП.

Прокурорът поддържа постановлението , по отношение на наказанието предлага
налагане на административно наказание по чл.78а от НК, глоба в размер на 1000 лв.. Сочи
доказателства .
Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з. лично и със защитника адв.С. от
АК-Сливен. Не сочи доказателства. Изразява съжаление за извършеното деяние и моли за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер .
Защитникът на обвиняемия моли за налагане на наказание по реда на чл.78А от
НК в минимален размер .
За да се произнесе по направеното от прокурора искане съдът, въз основа на
събраните по делото доказателства прие за установена следната фактическа обстановка.
На 28.06.2020год. около 17,05 часа в гр.Поморие по улица Тутхон" обв.М. управлявал
лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№..., като заедно с него, на предна дясна
седалка пътувала съпругата му свид.М.а. Когато обв.М. е наближил кръстовището на
1

същата улица с ул."Професор С." в дясно на водача е бил поставен пътен знак „Б2"-„Спри
пропусни движещите се по пътя с предимство" с очертана стоп линия.Обв.М. с цел да добие
по-добра видимост в ляво и дясно към улица „Професор С." е изнесъл автомобила по-напред
и спрял непосредствено до кръстовището.
В същото време, по улица „Професор С.",обозначена като път с предимство,в посока от
светофарната уредба към почивните станции със скорост 41,3 км/ч и съответна на нея опасна
зона 26,2м. се движел мотопед марка „Пежо", модел „Вивасити 50" с рег.№..., управляван от
пострадалия- свид.И.-. Улицата е била двулентова, с асфалтово покритие, суха, без наличие
на дупки и неравности, равен участък. След като обв.М. се огледал в двете посоки за
наличие на движещи се по ул."Професор С." МПС, потеглил напред със завъртане на волана
наляво и скорост 17,7 км/ч. Когато навлязъл в средата на кръстовището, обвиняемия видял
вляво от себе си, в посока от светофарната уредба към почивните станции движещия се
мотопед. Обв.М. веднага спрял. В същото време мотопедиста- свид.И.-, който видял
автомобила управляван от обвиняемия, активирал спирачната система на задно колело,
оставил е спирачна следа с дължина 7,1м. от десния край на дясна лента за движение към
непрекъснатата осева линия, деляща двете ленти. В частта на осевата линия свид.И.-
активирал и предната спирачка. След задействане на спирачната система и на предното
колело, свид.И.- изгубил контрол над управлението на мотопеда и паднал на лявата страна.
Оставил следа от задиране по асфалта с дължина 6,5м. и се установил в покой в средата на
платното за движение на ул."Професор С.". Тази маневра свид.И.- предприел с цел да
избегне челен удар с управлявания от обв.М. лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.
№..., който в противен случай бил неизбежен.Когато двамата участника са били в покой,
разстоянието между тях е било около 2 метра. Пряк сблъсък между тях не е осъществен.
От заключението на извършената по делото съдебна авто- техническа експертиза, се
установява: Причината за възникналото ПТП е отнемане на предимство от страна на водача
на лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№... управляван от обв.М.. Когато водача на
лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№...-обв.М. е предприел навлизане в частта на
кръстовището е попаднал в опасната зона на мотопедиста свид.И.-.
Водачът на мотопед марка „Пежо",модел „Вивасити 50" с рег.№...- свид.И.- не е имал
техническа възможност да предотврати произшествието чрез спиране.Когато той е възприел
опасността,момента в който лекият автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№... е
предприел навлизане в кръстовището,разстоянието между мотопеда и лекия автомобил е
било 22,5 м.,а опасната зона /пълният спирачен път/ на мотопеда е 26,2м.
Когато водача на лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№...- обв.М. е навлязъл
в кръстовището,той е попаднал в опасната зона за спиране на мотопед марка „Пежо",модел
„Вивасити 50" с рег.№...,управляван от свид.И.-.
Водачът на лек автомобил марка „Хюндай Соната" с рег.№...- обв.М. е имал
техническата възможност да предотврати настъпването на произшествието като е изчакал
преминаването на движещия се по път с предимство мотопед марка „Пежо",модел
„Вивасити 50" с рег.№...,управляван от свид.И.-.
Свидетел на ПТП станал свид.Петракиев, който отишъл до пострадалия-свид.И.- и го
попитал дали е добре и дали може да си мърда китките и глезените. Свид.Петракиев огледал
свид.И.-, който бил без каска, за наранявания по главата, като не установил такива. Свид.И.-
се оплакал, че не можел да си мърда лявото рамо, като мърдал лявата си ръка от лакътя към
дланта, но не можел да движи другата част от ръката. Събрали се и други хора и някой от
тях се обадил на тел.112, след което на местопроизшествието пристигнали служители на
полицията и екип на Спешна помощ.
Пострадалият свид.И.- бил транспортиран с линейка на Спешна помощ в УМБАЛ-
гр.Бургас.
2

Разследващ полицай при РУ-гр.Поморие извършил оглед на местопроизшествието, за
което надлежно съставил протокол.
Свид.Желев-младши автоконтрольор при РУ-гр.Поморие извършил проверка на
обв.М. за наличие на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+" с №ARSM
0078, като уреда отчел 0.00 промила в издишвания от обв.М. въздух. След това била
извършена проверка на обв.М. в сградата на РУ-гр.Поморие и за употреба на наркотични
вещества и/или техни аналози с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000" с №ARKD-
0037, като уредът отчел отрицателни показанията, за което свид.Желев съставил Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от
28.06.2020г.
Свид.И.- също е бил проверен за наличие на алкохол в УМБАЛ-гр.Бургас от
служители на сектор „ПП" при ОДМВР-гр.Бургас с техническо средство „Дрегер 7510+" с
№ARBB 0052,като уреда отчел 0.00 промила в издишвания от същия въздух.
От свид.И.- е била взета кръвна проба за химически анализ.
От изготвената по досъдебното производство Съдебна химикотоксикологична
/токсикохимична/ експертиза Изх.№И-6272/21.07.2020г. на ВМА-гр.София е видно,че при
извършените изследвания на предоставената кръвна проба от свид.И.- не се установява
наличие на наркотични/упойващи вещества и психоактивни медикаменти.
От съдебномедицинска експертиза №233/2021г. е видно,че вследствие на описаното
ПТП пострадалия свид.И.- е получил средна телесна повреда, изразяваща се в
полифрагментарно счупване на лява ключица, наложило оперативно лечение,
квалифициращо се като трайно затруднение движението на лявата ръка за срок от 1,5-2
месеца при обичаен ход на оздравителният процес и средна телесна повреда изразяваща се в
счупване на лятерален малеол на ляв малък пищял с увреда на глезенните стабилизатори,
наложило гипсова имобилизация за 25 дни, квалифициращо се като трайно затруднение
движението на левия крак за срок около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес.
От справка за нарушител/водач е видно,че обв.М. е правоспособен водач на МПС с
придобити категории:А В М АМ.
Спрямо същият в предходни периоди са налагани административни наказания
„Глоба" за нарушения по ЗДвП.
От свидетелството за съдимост,приложено към досъдебното производство е видно,
че обв.М. не е осъждан /реабилитиран/.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени
и гласни доказателства- протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняемо
лице, заключение на автотехническа експертиза,заключение на съдебна
химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза, заключение на
съдебномедицинска експертиза, протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, протокол за оглед на веществени доказателства,
свидетелство за съдимост, справки от РУ-гр.Поморие, докладна записка.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.
От обективна страна , на 28.06.2020г., около 17.05 часа, в гр.Поморие, в района на
кръстовището на улица „Тутхон“, с улица „Професор Парашкев С.“, обв.В.М., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Соната“, с рег. № ..., нарушил правилата за движение, регламентирани в ЗДвП, а именно –
чл.50, ал.1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което един от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да
3

пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.“, водачът В. Б.
М., управлявайки лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Соната“, с рег. № ..., по улица
„Тутхон“ в гр.Поморие, извършил маневра ляв завой по сигнализираната като път с
предимство улица „Професор Парашкев С.“, като не пропуснал движещият се по нея,
управлявайки мотопед марка „Пежо“, модел „Вивасити 50“ с рег. № ..., водач Т. С. И.-,
навлизайки в опасната му зона и с цел да избегне челен удар с автомобила, водача Т. С. И.-,
предприел аварийно спиране, първо с активиране спирачната система на задно колело и след
това с активиране спирачната система на предно колело, изгубил контрол над управлението
на мотопеда и паднал на лявата си страна, вследствие на което по непредпазливост водачът
В. Б. М., причинил на Т. С. И.-, средна телесна повреда, изразяваща се в полифрагментарно
счупване на лява ключица, наложило оперативно лечение, квалифициращо се като трайно
затруднение движението на лявата ръка за срок от 1,5 – 2 месеца при обичаен ход на
оздравителния процес и средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лятерален
малеол на ляв малък пищял, с увреда на глезенните стабилизатори, наложило гипсова
имобилация за 25 дни, квалифициращо се като трайно затруднение движението на левия
крак за срок около 2-3 месеца, при обичаен ход на оздравителния процес.
От субективна страна обвиняемят е действала при форма на вината
непредпазливост, като не е предвиждал общественоопасните последици, но е бил длъжен и
е могъл да ги предвиди. Поради това съдът приема, че от обективна и субективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по - престъпление по чл.343, ал.1, б.Б,
вр. с чл.342, ал.1, вр. с чл.129, ал.2, предл.второ, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.50, ал.1 от ЗДвП.

За това престъпление в чл.343, ал.1, б.Б от НК е предвидено наказание „лишаване от
свобода” до три години или пробация . Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. С престъплението не са причинени
имуществени вреди, с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, не са
налице множество престъпления и деянието не е извършено от обвиняемия в пияно
състояние, както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му.Следователно за обв.М. са налице предпоставките за
освобождаване от наказатела отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК. За да определи размера на административното наказание, съгласно чл.54 и
сл. НК съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете това, че обвиняемият, изразява
съжаление за извършеното деяние, както и не са установени други противообществени
прояви извършени от него в предходни периоди. Отегчаващи вината обстоятелства не се
установяват от доказателствата по делото. За определяне размера на наказанието съдът
съобрази и здравословното и имущественото състояние и доходите на обвиняемия и прие ,
че е налице превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства , поради което и
определи наказанието в размер на минимума предвиден в закона, а именно глоба 1 000лв.
/хиляда лева/ . Предвид признаването на обвиняемия за виновен, следва на основание
чл.189, ал.3 НПК, да му се възложат направените по делото разноски в размер на 900,25 лв.
за извършени експертизи, които обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в полза на
Държавата, по съответната сметка на ОДМВР – Бургас.
Мотивиран от изложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съобщи за изтекли лични данни