Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на
деветнадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1308 по описа на ВОС за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по предявен иск от Д.П. /Пекова/ Б., действаща чрез
процесуалните си представители адвокат Величка Джамбазова и младши адвокат
Светлин Тодоров срещу Л.Л.П. с правно основание чл.
61, вр. чл.57, ал.1 ЗС, вр.
чл.87, ал.З ЗЗД.
С разпореждане № 6769/28.06.2013 г. съдът е
постановил да се връчи препис от исковата молба на ответника на посочения от
ищеца адрес. На основание чл. 47, ал.4 от ГПК,
след установяване на факта, че ответника не
пребивава на посочения адрес, съдът е изискал ищецът да представи удостоверение
за постоянен и настоящ адрес на Л. П.. В изпълнение на указанията на съда е
представено удостоверение за постоянен адрес на ответника, а именно: град
София, ж.к. „Зона Б-5-3" №26, ет.13, ап. 55. С разпореждане № 9150/
10.09.2013 г. съдът е постановил да се извърши справка в НБД за постоянния и
настоящ адрес на ответника. От направената справка е видно, че последният е с
настоящ адрес в Швейцария, поради което съдът е разпоредил ищецът да посочи
адрес за призоваване на Л. П. в чужбина. В дадения от съда срок процесуалният
представител на ищеца сочи, че последния не може да посочи адрес за призоваване
в чужбина, тъй като такъв не му е известен. С молба с вх. № 29481/04.10.2013 г.
Д. Б. представя декларация по чл.48, ал.2, пр. поел. ГПК, с която декларира, че
не и е известен настоящият адрес на Л. П. в чужбина. С разпореждане №
10311/15.10.2013 год. съдът е разпоредил извършване на публикация чрез Държавен
вестник.
Видно от извършената служебно справка публикация в
Държавен вестник, на основание чл.48, ал.1 ГПК е извършена в ДВ
бр.93/25.10.2013 год.
Към настоящият момент и след изтичане на посочения
двуседмичен срок в публикацията в ДВ ответника – Л.П. не се е явил в
деловодството на ВОС, за да получи преписи от исковата молба и приложенията към
нея, с оглед на което съдът намира, че е налице хипотезата на чл.48, ал.2 от ГПК и следва да бъде назначен особен представител на ответника на разноски на
ищеца.
Предвид гореизложеното съдът намира, че
производството по делото следва да бъде оставено без движение и да бъдат дадени
указания на ищеца за внасяне на депозит
за възнаграждение за особен представител.
Съгласно
т.6 от Тълкувателно решение № 6/2012
год., постановено на 06.11.2013 год. от ОСГТК на ВКС размерът на
възнаграждението на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6 ГПК и чл.48,
ал.2 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 год. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. № 1308 по описа на ВОС за 2013 г, Х състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящото разпореждане, да внесе сумата от 2 331.61 лева по сметка на ВОС, за
възнаграждение на особен представител, който ще бъде назначен от съда /размерът
на възнаграждението е определен в съответствие с чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1
от 09.07.2004 г. за размера на минималните адвокатски възнаграждания/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: