О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260051
гр.
Пловдив, 28.01.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и
осми януари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след
като се запозна с материалите по ВНОХД № 34 по описа на съда за 2021г., намира
и приема за установено следното:
Производството
е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С
Присъда № 260016/08.12.2020г., постановена по НОХД № 748/2019г., ОС – Пазарджик
е признал подс. Б.М.К. за виновен в това, че на 17.12.2017г. в с. Варвара, обл.
Пазарджик, е направил опит умишлено да умъртви Г.Й.Н. ***, като му е нанесъл
удари с брадва в областта на главата, причинявайки му нараняване, проникващо в
черепната кухина /посечна рана на главата/, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – поради намеса на намиращите се
наблизо лица и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, за което и
на основание чл. 116, ал. 1, т. 12 във
вр. с чл. 115, във вр. с чл. 18 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“
от НК, във вр. с чл. 54, чл. 57 и чл.
58, б. „а“ във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е осъден на СЕДЕМ ГОДИНИ лишаване
от свобода. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, е определен
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Вещественото
доказателство: 1 брой брадва и 1 брой тампон, като вещи без значителна
стойност, е постановено, след влизане на присъдата в законна сила, да бъдат
унищожени. В тежест на подс. Б.М.К. са възложени направените по дело разноски.
Недоволен от присъдата, подсъдимият К.,
чрез адв. Кърпаров, я атакува, с оплаквания за незаконосъобразност,
необоснованост и неправилност. Изразява се становището, че обвинението е
недоказано, че извършеното от подсъдимия следва да се подведе под нормата на
чл12 ал.1 от НК, алтернативно, че коректната правна квалификация на деянието е
по чл.119 от НК. Иска се присъдата да се отмени и подс. Б.М.К. да бъде признат за невиновен и оправдан
изцяло по предявеното му обвинение, алтернативно, присъдата да се измени с
преквалифициране на деянието по по - леко наказуемият състав на престъплението
- чл.119 от НК.
Частното
обвинение е недоволно от размера на наложеното на подс. Б.М.К. наказание. С
жалбата се прави искане наказанието да се завиши.
При извършената служебна проверка
въззивният съд намира, че депозираните жалби отговарят на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК относно
срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, спазено е и изискването на чл. 321 от НПК – за администрирането им.
С жалбите не се прави искане за събиране на допълнителни
доказателства и този състав не открива нужда от събиране на такива.
Делото
следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран
от горното,
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ВНОХД № 34/2021
г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане
в открито съдебно заседание за 15.02.2021г. от 11.15 часа.
ДА СЕ призоват: подсъдимият Б.М.К., защитника
му – адвокат Кърпаров; частният обвинител Г.Й.Н., повереника – адв. Баташки; Апелативна Прокуратура – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :