Споразумение по дело №21/2019 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 19

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик

 

 

Заседанието е по реда на чл. 248 от НПК.

 

 

Ø   за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø   подсъдимият М.А.А., редовно призован чрез Началника на Затвора - Пловдив, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция „Охрана” – Пловдив – с довеждането му се представя справка за правното му положение;

Ø   пострадалият И.С.Б. редовно призован, се явява;

Ø   служебният защитник от досъдебното производство адвокат Л.В.Л. ***, редовно призован, се явява.

 

По хода на разпоредителното заседание:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Да се даде ход.

Адвокат Л.Л.: Да се даде ход.

Пострадал И.Б.: Да се даде ход.

Подсъдимият М.А.: Да се даде ход.

 

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на разпоредителното заседание.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият М.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Пловдив.

 

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Л.Л.: Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият М.А.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Пострадал И.Б.: Получил съм документите.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, за правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал.- 3 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Л.Л.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Подсъдимият М.А.: Нямам.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Разяснени са ми правата.

Адвокат Л.Л.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият М.А.: Разяснени са ми правата.

 

Съдът разясни на пострадалия от престъплението разпоредбите на чл. 75, чл. 76 - чл. 79, чл. 84 - чл. 87 от НПК, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

 

Пострадалият И.Б.: Разяснени са ми правата. Не желая да бъда частен обвинител. Няма да предявявам и граждански иск, защото причинените имуществени вреди са ми възстановени – вещите с ами върнати преди това от полицията, а днес преди делото М. ми даде 5,00 лева.

Моля да бъда освободен от делото и да не обсъждам въпросите по Разпореждането.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Не възразявам.

Адвокат Л.Л.: Ние също нямаме против за бъде освободен пострадалият свидетел от присъствие в съдебно заседание, щом такова е желанието му. Възстановили сме причинените вреди.

 

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като не е пречка това да стане и без участието на пострадалия по аргумент от разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от съдено заседание пострадалия И.С.Б..

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд - Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение № 1113 / 2018 / 28.02.2019 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда – задържане под стража.

Адвокат Л.Л.: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Първомай и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми или на пострадалия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда – предоставям на Съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните на досъдебното производство, и за призоваване на свидетели.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и сме постигнали съгласие с Държавното обвинение за решаване на делото със споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият М.А.: Признавам се за виновен. Подписал съм споразумение и моля да го одобрите.

 

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното:

o  делото е подсъдно на Районен съд - Първомай;

o  липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

o  на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалия;

o  констатира се техническа грешка в обвинителния акт при изписване на сборуването на сумата във връзка със стойността на инкриминираните вещи, но предвид представеното споразумение не е необходимо провеждане на процедурата по чл. 248а от НПК, а нередовността може да се отстрани по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК;

o  налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени;

o  не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

o  към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража;

o  изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл. 107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото по същество;

o  налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 362 / 2018 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалия, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 29.01.2019 година, въз основа на който е образувано НОХД № 21 / 2019 по описа на Районен съд - Първомай.

Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия на досъдебното производство мярка за неотклонение задържане под стража.

Насрочва незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Пловдив в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

 

Съдът докладва:

 

Съгласно Разпореждането му от 07.02.2019 година по делото са представени:

·         Справка за съдимост рег. № 108 / 27.02.2019 година с преписи от бюлетините по предишните осъждания и протоколни определения по чл. 306 от НПК за подсъдимия;

·         Справка рег. № И – 3215 / 21.02.2019 година (получена по пощата и по факса) на Инспектор в сектор „Режимна дейност” в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието за правното положение на подсъдимия.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да одобрите представеното днес Споразумение № 1113 / 2018 / 28.02.2019 година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Адвокат Л.Л.: Също нямаме искания по реда на съдебното следствие, да се приемат доказателствата и да бъде одобрено Споразумението.

Подсъдимият М.А.: Присъединявам към адвоката си.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че няма пречка за даване ход на съдебното следствие по реда, по който се разглежда делото, като се приемат писмените доказателства, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия М.А.А. и защитника му адвокат Л.В.Л.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат Л.Л.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени във връзка с общата стойност на инкриминираните вещи, която е 337,31 лева, а не както е посочено – 339,81 лева.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с предложението на Съда.

Адвокат Л.Л.: Съгласни сме.

Обвиняемият М.А.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Подсъдимият М.А.А., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, неработещ, с адрес:***, понастоящем в Затвора - Пловдив, се признава за виновен в това, че 23.12.2018 година в град Първомай, област Пловдив, в немаловажен случай повторно – след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, отнема чужди движими вещи: велосипед Interbike Victory на стойност 150,00 лева, ремарке Streetcoach тип „рикша” на стойност 100,00 лева; 11,125 кг кайма смес от телешко, свинско и сланина на стойност 81,21 лева; 0,312 кг мляно кафе „Нова Бразилия” на стойност 2,80 лева; един хляб на стойност 1,15 лева и бутилка бяло вино „Наздраве” на стойност 2,15 лева, всичко на обща стойност 337,31 лева, от владението на И.С.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият М.А.А. е задържан: по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР и по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 1113 / 2018 / 24.12.2018 година на Районна прокуратура - Първомай, считано от 23.12.2018 година до 27.12.2018 година и с Протоколно определение № 118 / 27.12.2018 година по ЧНД № 286 / 2018 година на Районен съд - Първомай, потвърдено с Определение № 5 / 03.01.2019 година по ВЧНД № 2329 / 2018 година на Окръжен съд - Пловдив, с което е взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 27.12.2018 година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.А.А. се съгласява да заплати:

Ø  по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 75,00 лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство;

Ø  по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Л.Л.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият М.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия М.А.А. и защитника му адвокат Л.В.Л. споразумение за решаване на НОХД № 21 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 21 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 12:15 часа.