№ 9462
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110170956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. ........, с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ц. В. П. И В. Ц. П. – редовно призовани, представляват
се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 16.02.2023 г.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
1
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Не
оспорвам размерите на предявените искове, с оглед на което моля да не
допускате поисканата от ищеца ССЕ.
ЮРК. ........: Доколкото не се оспорват размерите на предявените искове,
не поддържам искането за ССЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ между страните размерите на предявените
искове.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран в
определение от 16.02.2023 г. с днес направеното уточнение.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 58413/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. – на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Периодичните метрологичните проверки на СТИ се извършват на
две години, както е записано в заключението. Както съм посочила, за периода
2019 – 2020 г. ТР-София няма сключен договор с фирма за метрологична
2
проверка и по тази причина няма проверка за 2019 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 23.02.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ........: Моля да уважите предявените искове изцяло с оглед
събраните по делото доказателства. Претендирам направените разноски, за
които представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноски на процесуалния
представител на ответника.
3
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Считам, че по делото не се доказа в условията на пълно и главно
доказване съществуването на облигационно правоотношение между
страните. Представен е единствено нотариален акт за учредено право на
строеж, а в представеното удостоверение за въвеждане в експлоатация не е
посочено ищцовото дружество. Представено е писмо от ГИС, което следвало
да послужи за установяване на административен адрес, но в него изрично се
сочи, че следва да има заповед на кмета. Такава не е представена. Моля да
вземете предвид, че, както се установява от заключението на ССЕ, за 2019 г.
топломерът не е минал изискуемата периодична проверка, която се изисква на
всеки две години. Последната такава е през 2017 г. Не са представени
доказателства за влизане в сила на Общите условия. Не става ясно как са
определени квотите по ½.
Претендирам направените разноски, за които представям списък по
чл.80 ГПК с препис за несрещната страна. В случай че уважите предявените
искове, моля претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение да
бъде определено в минимален размер.
СЪДЪТ връчи препис от списъка за разноски на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. ........: Не възразявам относно претендираните разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4