ПРОТОКОЛ
№ 1110
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
при участието на секретаря Весела Ив. Влахова
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно
наказателно дело № 20231100201042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор М. К..
Явява се инспектор Т.Г.Г. - процесуален представител на Началника на
затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № Л 353 от 18.10.2021г. на
Началника на Затвора гр. София.
Осъденият Я. Л. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – гр. София.
Осъденият Я. Л. Д.: Не желая да ми бъде назначаван служебен
защитник, не желая и да си упълномощавам такъв.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Я. Л. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на осъдения:
Я. Л. Д. - роден на *******г. в гр. София, български гражданин, начално
образование, неженен, осъждан, работи като общ работник, живущ: гр.
София, кв. *******, ап. 1, ЕГН **********, понастоящем в затвора гр. София.
Самоличността снета по затворническото досието на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият Я. Л. Д.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Инспектор Г.: Не правя отводи. Представям актуална справка, касаеща
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Осъденият Я. Л. Д.: Да бъде приета.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като намери, че
представената от инспектор Г. справка е относима към предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 49 от
09.03.2023г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част
от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Я. Л. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на осъденото лице Я. Л.
Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
2
Инспектор Г.: Запозната съм.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
включително и днес приобщеното към него такова.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Инспектор Г.: Уважаеми г-н Председател, Началникът на Затвора
възразява на молбата на Я. Д. за условно предсрочно освобождаване, тъй като
счита, че корекционният процес не е доведен докрай и целите на наказанието
не са постигнати. Видно е от изложените в докладите становища, че рискът
от рецидив не занижен в достатъчна степен, продължава да бъде в средни
стойности. Предвид характера на извършеното престъпление и това, че
осъденият по отношение на извършеното престъпление не поема отговорност,
не признава вината си и не осъзнава причините, довели до извършване на това
правонарушение, считам, че рискът от вреди за обществото е висок, макар и
към момента да е сведен до среден, тъй като той е все пак в контролирана
среда. Видно е, че за повече от 6 години в затвора е получил 7 награди, но
към момента е условно наказан и се счита за такъв до 14.03.2023г.
Дефицитните зони не са преодолени, режимът е заменен от първоначално
определения „строг“ на „общ“ в сравнително кратък срок към днес, тоест от
септември миналата година, поради което пенитициарната система не се
счита за изпълнена. Предвид това, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по отношение на лицето е налице първата
формална предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но не са налице
доказателства за неговото поправяне. С оглед на което, моля да оставите
молбата му без уважение.
Осъденият Я. Л. Д.: Желая, ако може да бъда освободен предсрочно или
на пробация, каквото съдът определи и съм показал наистина добро
процесуално поведение, както и работя в продължение на 4 години без
3
прекъсване, даже имах и трудова характеристика, издадена от работодателя
ми, че се справям добре с работната дейност и не съм конфликтен. Имам къде
да живея, имам и къде да работя, ако е възможно, по Ваша преценка,
освободен условно или на пробация, каквото решите.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Я. Л. Д.: Съжалявам за деянието, което съм извършил и ако
може да бъда освободен условно или на пробация.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и анализира
материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденият Я. Л. Д. е постъпил в Затвора гр. София на 05.05.2017г., за
изтърпяване на общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 години,
наложено му, на основание чл.23, ал.1 НК, по НОХД 1874/2017г. по описа на
СГС-НО, за извършени престъпления по чл.149, ал.2; вр.ал.1; вр.чл.26, ал.1
НК и по чл.152, ал.4; вр.ал.1; вр.чл.26, ал.1 НК. От това общо наказание,
наложено на Я. Д. е било приспаднато предварителното задържане на лицето
по делото, както и изтърпяното от него, в размер на 3 месеца, в повече
наказание „лишаване от свобода“, определено му по НЧД № 403/20г. на СГС-
НО. Към настоящия момент, от така наложеното му наказание Я. Д. е
изтърпял общо 7 години, 9 месеца и 7 дни, от които фактически 6 години, 4
месеца и 8 дни и зачетени от работа 1 година, 4 месеца и 29 дни, с остатък за
изтърпяване 2 години, 2 месеца и 23 дни, което представлява повече от ½ от
наложеното му наказание.
Това обстоятелство аргументира извод, че спрямо Я. Д. е налице
първата и формална предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, изразяваща се в
изискване за минимално необходим срок /част/ от наказанието „лишаване от
свобода“, изтърпян от едно осъдено лице, за да бъде същия условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му
наказание.
За да прецени дали спрямо осъдения Я. Д. е налице и материалната
предпоставка на чл.70, ал.1 НК, СЪДЪТ следва да съобрази дали и доколко са
налице доказателства за поправяне и за превъзпитание на осъденото лице,
обосноваващи предположение за една напълно възможна негова
ресоциализация в обществото.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че Я.
Д. е бил награждаван на седем пъти, със заповеди № 142/08.07.2022г., №
4/07.01.2022г., № 133/19.07.2021г., № 64/18.03.2021г., № 262/24.11.2020г., №
120/03.06.2020г. и № 40/23.01.2020г. Същият е ангажиран на работа, като
„работник на норма“ към цех „Папки“ при ЗО „Кремиковци“. Наред с това
осъдения Я. Д. е бил наказван за извършени от него дисциплинарни
4
нарушения на пет пъти, със заповеди № 176/14.12.2022г., № 209/18.05.2018г.,
№ 215/25.05.2018г., № 11/12.05.2017г. и № 115/26.07.2019г.
Наличните по делото данни сочат, че при Я. Д. се забелязват позитивни
промени в неговото поведение, които са намерили отражение при определяне
нивото на риск от рецидив - определен към момента в средни стойности
/56т./, при първоначално оценен риск /69т./. По-значителен е напредъка на Д.
в зоните „начин на живот и обкръжение“ и „умение за мислене“, където
корекционния процес, от неговото начало до момента е постигнал добри
резултати в превъзпитанието на осъдения Д.. Така постигнатите положителни
резултати от провежданите спрямо Д. възпитателните мероприятия, както и
проявените от осъдения старание и инициатива при упражняване на
трудовата си заетост, са били оценени от затворническата администрация и
със заповед № 105/27.09.2022г. първоначално определения „строг“ режим за
изтърпяване на наказанието, наложено на Д. е бил заменен с „общ“ режим.
В същото време обаче този съдебен състав отчита и обстоятелствата,
отразени в докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения,
аргументиращи извод, че корекционната работа по отношение на Я. Д. все
още не е приключила и към момента не може еднозначно да се обоснове
извод за настъпила необратима промяна в нагласите и начина на живот на
осъдения, която да гарантира и ниска степен на риск от вреди за обществото,
извън охраняемата среда, в която е поставен осъдения.
Спрямо Я. Д. продължават да са налице проблемни зони, свързани с
неговото отношение към извършеното деяние /приема размера на
наказанието, но не осъзнава причините за деянието си/; с начина му на
мислене и на справяне с проблемни ситуации/непълно разпознаване на
проблемите и частично осъзнаване на последиците от действията му/. Именно
в тези зони, според инспектор СДВР, спрямо Я. Д. са налице дефицити, които
подлежат на отстраняване съобразно изготвения план на присъдата и в
определените там срокове. Тази необходимост от продължаване на
корекционната работа с осъдения Я. Д., както и наличния все още
сравнително висок риск от вреди за обществото, обосновават, за този състав
извод, че искането на осъдения е преждевременно.
Така констатираните от съда обстоятелства аргументират извод, че към
настоящия момент спрямо осъдения Д. не е постигнат този поправителен
ефект, който да гарантира в достатъчна степен въздържането му от бъдещо
противоправно поведение, поради което молбата на осъдения Я. Д. за
неговото условно предсрочно освобождаване следва да бъде отклонена.
Поради това и на основание чл.440,ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Я. Л. Д. с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване
на наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД 1874/2017г. по
5
описа на СГС-НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила, досието на осъдения да бъде
върнато на администрацията на Затвора София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6