ПРОТОКОЛ
№ 18993
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110102335 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
На именното повикване в 14:13 часа, 14:14 часа, 14:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ Р. А. Ц. - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. Ц. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв.В., с пълномощно по делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпили молба от 27.03.2025 година и молба –
заявление на 09.04.2025 година от ищцата Р. А. Ц..
ДОКЛАДВА постъпили на 02.05.2025 година молби от процесуалния
представител на ответника с входящи номера 154173 и 154176.
ДОКЛАДВА молба от 31.10.2024 година с незаверени преписи по реда
на чл.183 ГПК.
АДВ.В.: Само за делбата не даваме съгласие да се прекрати
производството.
Съдът, след като съобрази становището на страните, счита че с оглед
направеното от ищцата искане за прекратяване на производството по
отношение на исковете с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване
за установено по отношение на ответника К. К. Ц., че ищцата Р. А. Ц. е
придобила правото на собственост въз основа на изтекла в нейна полза
придобивна давност по отношение на недвижим имот представляващ
АПАРТАМЕНТ № 86, както и с правно основание чл. 21, ал. 1 от СК от 1985 г.
(отм.) за признаване за установено по отношение на ответника К. К. Ц., че
ищцата Р. А. Ц., е изключителен собственик на недвижим имот
АПАРТАМЕНТ № 62, доколкото е налице изявление от ищцата, че се отказва
от предявените искове, счита че не са налице процесуални пречки
производството по тях да бъде прекратено.
Същевременно не са налице предпоставки за прекратяване на
производството за делба по изложени в предходното съдебно заседание
мотиви. Според настоящия съдебен състав за прекратяване на производството
по делба е необходимо съгласието на ответната страна, доколкото и двете
страни имат качество на ищец и на ответник по делото, поради което искането
за прекратяването на производството по иска за делба на посочените имоти
следва да бъде оставено без уважение.
Искането на ответника за присъждане на разноски в производството в
тази фаза на процеса се явява неоснователно, доколкото по делото
действително е представен списък по чл.80 от ГПК, но не са представени
доказателства, че разноски към настоящия момент са сторени. Освен това в
производството по делба съдът дължи произнасяне по разноските дължими от
2
страните във фазата на нейното извършване. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 124, ал. 1
от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника К. К. Ц.,
ЕГН **********, че ищцата Р. А. Ц., ЕГН **********, е придобила правото
на собственост въз основа на изтекла в нейна полза придобивна давност
по отношение на недвижим имот представляващ АПАРТАМЕНТ № ,
находящ се в ****, състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни
помещения, с площ от 79,53 кв. метра, ведно със ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9
с площ от 2,64 кв. метра, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ....., заедно с 1,616 ид. части от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, на основание чл. 233 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по иска с правно основание чл. 21, ал. 1
от СК от 1985 г. (отм.) за признаване за установено по отношение на
ответника К. К. Ц., ЕГН **********, че ищцата Р. А. Ц., ЕГН **********, е
изключителен собственик на недвижим имот АПАРТАМЕНТ № 62, находящ
се в *****, състоящ се от стая, кухня и обслужващи помещения, с площ от
46,46 кв. метра, ведно със ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 2 с площ от 3,86 кв.
метра, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ....,
заедно с 1,025 ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж
върху мястото, вследствие на пълна трансформация на лично нейно
имущество, на основание чл. 233 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок пред Софийски градски съд, който за ответника тече от днес, а за ищцата
от дата на нейното уведомяване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване производството по
допускане до делба на описаните имоти.
Определението, с което е оставено без уважение искането за
прекратяване на производството за делба не подлежи на самостоятелно
обжалване.
За стабилизиране на определението за прекратяване на производството,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.10.2025 година от 13:00 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес, и които са съгласувани с
присъствалите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4