№ 19048
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110107178 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 28.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 7178/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. Д. Т., в която се
твърди, че ответника била потребител на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в
гр. София, ........., аб. № 199160, като била доставена топлинна енергия, по договор за
покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия. Поддържа, че е доставил
топлинна енергия на стойност 155,75 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., но
ответника не я бил заплатил, поради което изпаднал в забава Твърди, че е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, но длъжникът бил възразил, поради което имал правен
интерес от предявените искове, като сочи, че за вземаният над предявената сума
претенцията не се поддържа и не се предявява, тъй като ответника след завеждането на
претенцията бил сключил споразумение с ищеца и били заплатени дължими суми, като
оставала дължима претендираната главница. Прави доказателствени искания за приемане на
представени към исковата молба писмени доказателства, допускане изслушването на ССчЕ
и СТЕ, които да отговорят на задачите, поставени в исковата молба, и за конституиране на
трето лице-помагач, което да бъде задължено на основание чл. 190 ГПК да представи
писмени доказателствени средства, Иска да бъде признато за установено, че ответника
дължи претендираните суми, както и присъждането на деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор на исковата молба и не е изразено
становище по предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
1
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с положителен установителен иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД и чл. 110,
ал. 2 ЗС.
С оглед заявеното от ищеца и предвид, че настоящото производство е образувано при
условията на чл. 422 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че в останалата част – за
която не са предявени претенции са налице основанията за обезсилване на основание чл.
415, ал. 5 ГПК на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.09.2024 г. по ч. гр. д. №
54776/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, в частта за сумата над 155,75 лева до
пълния размер от 1146,68 лева - незаплатена цена на доставена топлинна енергия по
договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за периода от
м.05.2021 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София, ..........., аб.№199160,
както и сумата от 159,19 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2204 г. до 30.08.2024 г.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по
договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е
задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.
С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи
пълно и главно посочените материални предпоставки за възникване на притезанието, което е
предмет на настоящото производство, а ответникът носи доказателствената тежест да
установи, че е заплатил доставената и потребена топлинна енергия.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата
молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, тъй като с оглед твърденията на
ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата
дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на
подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца, да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК, да представи документи за отчитането и
разпределението на ТЕ в процесния имот, в това число и изравнителни сметки, от които е
видно каква е разликата от прогнозно начислените от дружеството фактури и реално
потребената ТЕ.
По отношение на доказателствените искания за допускане изслушването на
заключението на СТЕ и ССчЕ, съдът намира, че следва да се произнесе в първото о. с. з.,
след като изслуша становището на страните и отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143
ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.06.2025 г. от 09:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
2
исковата молба, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 24.09.2024 г. по ч. гр. д. № 54776/2024 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, в
частта за сумата над 155,75 лева до пълния размер от 1146,68 лева - незаплатена цена на
доставена топлинна енергия по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи
условия за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се на адрес: гр. София,
..........., аб.№199160, както и сумата от 159,19 лева – мораторна лихва за периода от
15.09.2204 г. до 30.08.2024 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 54776/2024
г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, в тази му част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, на което да се връчи препис от исковата
молба и приложените към нея доказателства, както и от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за
отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, в това число и изравнителни
сметки, от които е видно каква е разликата от прогнозно начислените от дружеството
фактури и реално потребената ТЕ.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3