Мотиви по НОХД № 217/2020 година :
Обвинението е против подсъдимия М. А.Д. *** за това,че на 06.12.2020 година в гр.Пещера ,на кръстовище на ,л.“Михаил Такев“ и ул.“Атанас Горов“ ,е
управлявал моторно превозно средство
–л.а. „Опел Зафира“ с ДК № РА 5229 КР,с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а именно -1,36
промила ,установено по надлежния
ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 742/08.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ-Пловдив-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда и потвърдено по искане на подсъдимия и защитника
му.
При
предварителното изслушване подсъдимият М.А.Д. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.55 от НК като на
подсъдимия се наложи наказание под минимума с налагане на кумулативно предвиденото наказание глоба . На основание
чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК при изпълнението на наказанието се приспадне
времето от един ден полицейско задържане. На основание чл.343г НК подс. Д. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
около осем месеца, като се
зачете времето, през което по административен ред е бил лишен от това право.
Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
Защитникът
на подсъдимия - адв. А. , поддържа
становище, че няма спор по фактите, като деянието и неговия автор са
категорично доказани. Споделя изцяло доводите на прокурора . Подробни
съображения излага в хода на съдебните прения.
Съдът като обсъди събраните по
делото писмените и гласните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбата на НПК,чл.14
и 18 НПК ,прие за установено следното:
На 06.12.2020
година около 8,25 часа св.Георги Паунов и
мл.инспектор Спас Драгинов и двамата служители в РУ на МВР-Пещера ,по време на работа в гр.Пещера ,на кръстовище на
ул.“М.Такев“ и ул.“Ат.Горов“ спрели за проверка
л.а. „Опел Зафира“ с ДК № РА
5229КР,управляван от подсъдимия Д. . На водача била извършена проба с техническо средство “Дрегер ” с фабр.№ ARBA 0083 като апаратът отчел 1,41 промила алкохол в
издишания въздух. За това нарушение на подсъдимия Д. бил съставен АУАН
№900342/06.12.2020 година.На подсъдимия Д. би издаден и връчен талон за медицинско изследване
№ 0059539 от 06.12.2020 годна
като бил отведен във ФСМП –Пещера
,като същият дал и кръв за изследване.
Със заповед № 121 от 06.12.2020
година на РУП- Пещера на подсъдимия Д. е било наложено полицейско
задържане за срок от 24 часа на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР.
Видно от
Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрация
на алкохол в кръв № 742/08.12.2020
година на СХЛ при „УМБАЛ Пловдив“ АД –гр.Пловдив в изпратените за изследване
проби кръв ,взети от подсъдимия Д. се доказва наличие на 1,36 промила алкохол.
От приложената
към материалите справка за
нарушител издадена от РУ на МВР–Пещера е видно ,че подсъдимият Д. е неправоспособен водач на МПС като притежава СУМПС
№ ********* валидно до 15.08.2026
година. Отразено е още ,че лицето има
налагани административни
наказание за нарушение на правилата по
ЗДвП.
Разпитан в хода
на досъдебното производство, подс. Д. заявява,че
разбира
повдигнатото и предявено му обвинение по чл.343б, ал.1 НК,
признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява
механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го
мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните
фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания
по делото доказателствен материал, а именно -
направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на
всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно –АУАН бл.№ 900342;талон
за изследване № 0059539;Протокол за химическа експертиза; справка за нарушител/водач;тест дрегер;справка
КАТ;заповед за задържане на лице;протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и
/или наркотични вещества или техните аналози;справка УИС ;декларация
НБПП;справка за съдимост;характеристична справка;декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние приобщени към
доказателствения материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни
и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания
от подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин
фактическа обстановка по делото, съдът прие, че подсъдимият е о с
ъ щ е с т в и л о т о б е к т и в н а и с
у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 343б, ал.1 НК,а именно :
На 06.12.2020 година в гр.Пещера ,на
кръстовище на ,л.“Михаил Такев“ и
ул.“Атанас Горов“ ,е управлявал моторно
превозно средство –л.а. „Опел Зафира“ с ДК №
РА 5229 КР,с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда ,а именно -1,36 промила ,установено по
надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 742/08.12.2020 година на СХЛ при УМБАЛ-Пловдив
Установи се от обективна страна, че
подсъдимият Д. е извършил престъплението по предявеното му
обвинение, като е управлявал МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда ,а
именно 1,36 промила.
От с у
б е к т и в н а с т р а н а деянието
е извършено от
подсъдимия у м и ш л е н
о, с форма
на в и н а - п р
я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и
н о в е н подсъдимия М. А.Д. в о с ъ щ е с т в я в а н е т о на престъпление по обвинението в
обвинителния акт.
При определяне на наказанието, което следва
да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК,
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК – лишаване от свобода от една година, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според която норма в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според
редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и намалява така определеното
наказание с една трета, а според разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, в случаите,
когато едновременно са налице условията на ал.1 и условията на чл.55 НК, съдът
прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът счита, че в
конкретния случай по отношение на подсъдимия са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, а именно :чистото му съдебно минало(реабилитиран
по право), съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда, сравнително позитивната характеристика, критичност към извършеното
деяние и съжаление за стореното.Ето защо, приемайки, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца чието изпълнение беше отложено за
изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът прецени, че са налице
предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно наложеното наказание е лишаване от
свобода до 3 години, защото деецът не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане на целите на наказанието и поправянето на дееца не е необходимо да
изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода.
На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, съдът постанови при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето от един ден, през
което подс.Д. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед №121 от 06.12.2020 година по описа на РУ МВР Пещера, на основание чл.72 от ЗМВР.
На
основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ
подс. Д. от
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС з а с р о к
от СЕДЕМ МЕСЕЦА ,
като на основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание
приспадна времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 06.12.2020 година
Съдът наложи на
подсъдимия и кумулативно определеното наказание „глоба“в размер на 200 лева .
Съдът счете, че
така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно на
извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
На
основание чл.189 от НПК в тежест на
подсъдимия се възложиха и разноски в размер на 40 лева в полза на ОД на МВР гр.Пазарджик
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: