№ 148
гр. Ботевград, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Н.П.
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200707 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ А. Б. Г. ОТ САК, определен като служебен защитник по
обвиняемия – ред.пр., се явява.
АДВ.Г.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Желая адвокат Г. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия П. М. Ц., с ЕГН:
**********– адвокат А. Б. Г. от САК, определен съгласно уведомително писмо
на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. М. Ц., *, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Г.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия П.
М. Ц. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ.Г.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. М. Ц. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 707/2024 година по описа на БРС срещу
обвиняемия П. М. Ц..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 20.11.2024 г., по предложение на адв. А. Б. - САК, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателно производство по
досъдебно производство № 132/2024 г. по описа на РУ - Ботевград, пр.
преписка № 406/2024 г. по описа на РП - Ботевград, на основание чл. 381 от
НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между * * - прокурор при Районна
прокуратура - Ботевград и адв. А. Б., служебен защитник на обв. П. М. Ц.,
ЕГН **********, и със съгласието на обв. П. М. Ц..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обв. П. М. Ц. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
3436, ал. 2 от НК, за което, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, е
допустимо споразумение;
2. На страните са известни правните последици на споразумението и
същите са съгласни с тях, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
М. Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка;
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по досъдебно производство № 132/2024 г. по описа на РУ -
Ботевград, пр. преписка № 406/2024 г. по описа на РП - Ботевград, да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия
ред;
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. М. Ц., ЕГН
**********, р*, женен, осъждан, се признава за виновен за това, че:
Ha 12.03.2024 г., около 22:10 часа, в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по бул. „Трети март“, с посока на движение към вилна зона
„Зелин“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, *, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,58 на хиляда,
3
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабричен номер ARNA 0163, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК - с одобрено от съда
споразумение по НОХД 234/2015 г. по описа на Районен съд - Карнобат,
влязло в сила на 24.06.2015 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК.
3.Страните се споразумяват на обв. П. М. Ц. да бъдат наложени
следните наказания:
- Лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, на основание чл. 343б,
ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
буква „б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието;
- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
12 (дванадесет) месеца, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2 НК, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, при изпълнението на което, на основание чл. 59, ал. 4 от
НК, да бъде приспаднат срокът, през който обв. П. М. Ц. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
12.03.2024 г.
4. Веществени доказателства - лек автомобил, *, да остане по делото до
произнасяне на съда относно приложението на чл. 343б, ал. 5 НК.
Разноски по делото не са правени.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………
/* */ /адв. А. Г./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/П. М. Ц./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 707/2024г. по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ П. М. Ц., *, осъждан, ЕГН: **********, за
виновен за това, че
Ha 12.03.2024 г., около 22:10 часа, в гр. Ботевград, общ. Ботевград, обл.
Софийска, по бул. „Трети март“, с посока на движение към вилна зона
„Зелин“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, *, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 0,58 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабричен номер ARNA 0163, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК - с одобрено от съда
споразумение по НОХД 234/2015 г. по описа на Районен съд - Карнобат,
влязло в сила на 24.06.2015 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК, за което и
на основание чл. 343б, ал. 2 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
налага на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 12 (дванадесет) месеца, при изпълнението на
което, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада срока, през който обв. П. М.
Ц. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред, считано от 12.03.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 707/2024 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ П. М. Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
5
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПОСТАНОВЯВА да се издаде препис от протокола на адв. А. Б. Г., който
да му послужи пред НБПП.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. М.
Ц. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ ефективно, следва да я потвърди и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия П. М. Ц. мярка
за неотклонение „подписка“ до привеждане в изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1 т. 1 от
НПК да се произнесете с определение, с което да присъдите в тежест на
обвиняемия и отнемете в полза на държавата лекия автомобил.
АДВ.Г.: Направеното искане е основателно, поради което не възразяваме
на него и моля да го уважите.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. Г.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
6
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НК лекият автомобил послужил за извършване на престъплението подлежи на
отнемане в полза на държавата.
АДВ.Г.: Да се отнеме автомобила в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. Ц.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил марка и модел *,
с рег. № * е собственост на осъдения П. М. Ц.. Същото моторно превозно
средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от
НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело.
Ето защо съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка и модел *, с рег.
№ * и контактен ключ за него, послужил за извършване на престъплението,
собственост на осъдения П. М. Ц. на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7