П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година град
Карлово
Карловският районен съд І
граждански състав
На
двадесет и шести юни две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: Петя Василева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело № 718
по описа за
2019 година
На именното
повикване в 10.39 часа се явиха:
Молителите А.Ю.Ю., както и Ф.
Ю. чрез законния си представител А.Ю.,
редовно призвани, явява се лично А.Ю., и за двамата се явява двамата адв. П. с пълномощно по делото.
Ответникът Ф.Ю., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения и надлежно
връчен на страните проекто-доклад с определение от 22.05.2019
г., съдържащ се на листове 16 и 17 по
делото.
Съдът констатира, че в указания от съда срок от
ответната страна не е постъпило
становище относно допустимостта и основателността на иска. Паралелно с това по
делото са постъпили изисканите справка съдимост, справка от *** - П и преписка от РУ К. № **** от
28.05.2019г.
Адв. П. – Нямаме възражения относно доклада, да се
приемат постъпилите писмени доказателства.
Адв. Г. - Нямам възражения относно доклада, да се приемат
постъпилите писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА докладваната кореспонденция по делото.
Адв. П. – Уважаем съд, моята доверителка в лично качество
и като майка и законен представител на малолетното дете желае да оттегли
молбата си за защита от домашно насилие, като мотивът й е такъв, че двамата с
ответника имат намерение и тя желае, тъй като имат малко детенце, да се опитат
да продължат да живеят заедно, да го отглеждат и да направят опит да се разбират в бъдеще и да не се стига до
такива случаи, поради което ще Ви моля да приемете, че същата оттегля молбата
си и моля да се прекрати производството по делото.
Адв. Г. –
Клиентът ми разбира грешката, която е допуснал и двамата се обичат и в името на
детето да развият едно нормално семейство, искат просто да си дадат още един
шанс.
Молителката А.Ю. – За това се явих, да
потвърдя, че съм съгласна, ако не се допуска, до сега както сме били, да не е
така. Да си живеем, да си разбираме и да не стигнем до бой, да се уважаваме.
Ако е така, съгласна съм, но ако се постъпи по същия начин, както се постъпи,
просто няма начин.
Доколко в днешно съдебно заседание се прави оттегляне
на иска, в случая не е необходимо съгласието на ответната страна, тъй като не е
приключило първото съдебно заседание по делото по делото по смисъла на чл. 232
от ГПК. Искането се явява основателно и съдът следва да го уважи.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството
по делото, поради оттегляне на иска от молителката в лично качество и в
качеството й на законен представител на малолетното й дете Ф. Ф.Ю..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПВ