№ 924
гр. Русе, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520100004 по описа за 2021 година
Предявените в обективно съединение искове са с правно основание
чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 21.12.2015г. между „4финанс" ЕООД, опериращо
на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и ответника
З. ЛЮБ. С. бил сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от
ЗПФУР. Твърди се, че на 29.12.2015г. ответницата заявила искане за
отпускане на допълнителен кредит в размер 200,00 лева, като отново заявява
и услугата експресно разглеждане на заявката. Поддържа се, че при отпускане
на допълнителен кредит, съществуващия Договор за кредит се изменя чрез
подписване на нов договор за кредит, като всички условия по съществуващия
договор, с изключение на размера на дължимите суми, остават непроменени и
се прилагат съответно и за допълнителния кредит. Договорът бил изменен на
същата дата - 29.12.2015г. Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит
и на основание т. 8.3 от Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен
кредит се дължат пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на
изменения Договор за кредит и остатъчния срок до падежа.
Твърди се, че на 29.12.2015г. кредитодателят отпуснал исканата сума на
името на кредитополучателя в „Изипей" АД. С изменението на договора
1
ответника С. се задължила да върне на кредитодателя сума в общ размер
1232,14 лева, от които главница в размер 1000,00 лева, договорна лихва в
размер на 31,88 лева за периода на ползване на кредита и такса за експресно
разглеждане в размер на 200,26 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника З. ЛЮБ.
С. да заплати на „Кредитреформ България" ЕООД сумата в размер на 1000,00
лева, представляваща неплатена главница по Договор за кредит №
**********, както и законна лихва върху главницата, от подаване на
настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и
не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов
представител. В проведеното по делото първо и единствено съдебно
заседание от 13.10.2021г., ответника е бил редовно призован и не е изпратил
свой представител.
Изложеното по-горе, дава основание на съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с
връченото на ответника С. разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в
срок.
В съдебно заседание от 13.10.2021г. процесуалния представител на
ищеца е депозирал молба с изрично искане срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение.
С оглед представените писмени доказателства съдът намира
предявените искове вероятно основателни. От тях се установяват
облигационните отношения между страните. Това е така, тъй като на
21.12.2015г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови
услуги под търговската си марка „Вивус" и З. ЛЮБ. С. е сключен Договор за
кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член,
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор,
сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне
на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която
от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние -едно или
2
повече. Сключеният договор бил оформен съгласно разпоредбите на чл. З,
във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за
кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в
съответствие със ЗПФУР и приложимото законодателство.
Кредитополучателят подал заявка за отпускане на кредит, след регистрация в
системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя. На
посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които
кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски
формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде
запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на
заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на
интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябвало да подпише
договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона
„Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се
счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи
условия. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят
потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и
бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора
за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по
кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметката или по
избран алтернативен начин.
Съгласно точка 2.2 от общите условия кредитодателят давал право на
кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за
експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата
гарантира получаването на отговор до 20 минути от изпращането й.
В настоящият случай на 21.12.2015г. страните сключили договор за
кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № ********** и явяващ се
трети по ред договор за кредит между тях. В заявката си ответника З.С.
заявила желание да й бъде отпусната сума в размер на 800,00 лева, като
заявила и ползването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката. Кредитът бил отпуснат за период от 30 дни, с
падежна дата - 20.01.2016г. Съгласно заявката на ответника и условията по
договора, сумата е отпусната, посредством системата ерау.bg, от
кредитодателя на името на кредитополучателя в „Изипей" АД на 21.12.2015г.
3
На 29.12.2015г. З.С. заявила искане за отпускане на допълнителен
кредит в размер на 200,00 лева, като отново заявява и услугата експресно
разглеждане на заявката. Съгласно Общите условия, кредитополучателят
имал право да кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначално
отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващия
Договор за кредит се изменя, чрез подписване на нов договор за кредит, като
всички условия по съществуващия договор, с изключение на размера на
дължимите суми, остават непроменени и се прилагат съответно и за
допълнителния кредит. Договорът бил изменен на същата дата - 29.12.2015г.
Съгласно клаузите на изменения Договор за кредит и на основание т. 8.3 от
Общите условия, за всеки изтеглен Допълнителен кредит се дължат
пропорционално лихви и такси, съгласно разпоредбите на изменения Договор
за кредит и остатъчния срок до падежа.
На 29.12.2015г. кредитодателят отпуснал исканата сума на името на
кредитополучателя в „Изипей" АД. С изменението на договора ответника С.
се задължила да върне на кредитодателя сума в общ размер на 1232,14 лева,
от които главница в размер 1000,00 лева, договорна лихва в размер на 31,88
лева за периода на ползване на кредита и такса за експресно разглеждане в
размер на 200,26 лева.
В настоящия случай кредитополучателят се възползвал от правото,
уредено в т. 11 от общите условия към договора за кредит, да удължи срока
за връщане на кредита, като срокът за връщане на кредита бил удължен до
новата падежна дата - 21.03.2016г.
С настъпване на падежа по договора - 21.03.2016г., кредитополучателят не
погасил дължимите суми и изпадал в забава. В т. 13.3 от общите условия била
уговорена неустойка, като съгласно същата от 22.03.2016г., „4финанс" ЕООД
(Вивус) започнал да начислява неустойка за неизпълнение, чийто размер се
формирал чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ - 10
% към договорния лихвен процент - в конкретния случай - 40,90 %, върху
неизплатената сума за периода на просрочието.
На 23.11.2018г. „4финанс" ЕООД, в качеството си на цедент, сключил с
„Кредитреформ България" ЕООД, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № ВСР-2018-033/23.11.2018г., по силата на който
цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********. По
4
силата на сключения договор за цесия, в чл.26 и Приложенията към него,
цесионерът бил изрично упълномощен да уведомява длъжницата от името на
цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. З от ЗЗД,
„Кредитреформ България" ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез
препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи" ЕАД до двата
посочени в договора за кредит адреса, като и двете пратки са върнати в
цялост, с отметка „Непотьрсена".
От изложеното съдът формулира извод, че действително е налице
неизпълнение на сключения договор от страна на ответника. При тези
предпоставки главният иск се явява основателен и като такъв следва да бъде
уважен. С оглед основателността на главният иск, основателна се явява и
акцесорната претенция за законната лихва.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени разноските, направени в исковото производство в общ размер от
200,00 лева, представляващи заплатена държавна такса в размер на 50,00
лева и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 150,00 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА З. ЛЮБ. С. с ЕГН:********** да заплати на „Кредитреформ
България" ЕООД сума в размер на 1000,00 лева, представляваща неплатена
главница по Договор за кредит № ********** /29.12.2015г. на Vivus.bg, ведно
със законната лихва върху главницата, от подаване на исковата молба –
04.01.2021г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата от 200,00
лева разноски по делото.
Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от
ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5