О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260438
12.08.2021 г., гр.Пазарджик
Пазарджишки окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание на 12.08.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА СЕРАФИМОВА
като разгледа т.д.
№ 66 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.729 от ТЗ.
В хода на производството по
несъстоятелност по настоящето дело с молба вх.№266269/19.07.2021г. синдикът И.К.
е представил частична сметка за разпределение №4 на наличните суми в размер на 650 000 лева съобразно реда, привилегиите
и обезпеченията.
На основание чл.727 от ТЗ
частичната сметка за разпределение е поставена на определеното за целта видно и
общодостъпно място в съда в продължение на 14 дни, считано от 19.07.2021г.
Същата е обявена в Търговския регистър с обявление от 22.07.2021г., рег. №20210722174025.
В срока по чл.728 от ТЗ пред съда са постъпили писмени
възражения срещу частичната сметка за разпределение от Н. и „Б.И.“ АД, гр.С.
Във възражението си Н.
подържа, че сметката не отговаря на изискванията на специалния закон – ДОПК и
на разпоредбите на чл.721 и чл.722 от ТЗ, както и на указаното от ПАС в негово
определение № 124/09.07.2021 г. постановено по в.ч.т.д.№ 472/2021 г. по негов
опис, което я прави незаконосъобразна. Ето защо се прави искане съдът да откаже
нейното одобряване така, както е съставена от синдика, а да постанови
определение, с което извърши промяна като се добави сумата 10 841,75 лева
за удовлетворяване с поредност чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ на вземания на Н.
установени с влязъл в сила акт и на поетите от синдика и признати от него
публични вземания, а за сумата 418 809,03 лева – вземания с поредност
чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ, намалени с посочените 10 841,75 лева да се укаже на
синдика да изготви нова сметка за разпределение. Развити са подробни
съображения в подкрепа на възражението и съдържащото се в него искане.
Във възражението си „Б.И.“ АД, гр.С твърди, че
незаконосъобразно в т.18 от сметката за разпределение същият е включен само с
размер на остатък от приетите вземания 352 180, 87 лева с ред по чл.722
ал.1 т.8 от ТЗ, което е по-малка сума от действителния размер на вземанията на
„Б.И.“ АД. Тези си твърдения възразилият кредитор аргументира, че след
отпадането на действието на прихващането нямало основание да се счита, че
вземането за главница и свързаната с него лихва за забава е нововъзникнало,
така, както е прието от ПАС в негово определение № 124/09.07.2021 г.
постановено по в.ч.т.д.№ 472/2021 г. по негов опис. Ето защо след като това
вземане е надлежно предявено и прието от съда, при това по общия за това ред,
предвиден в ТЗ, се твърди да не съществува основание заН.ред то да не бъде включвано
в последващи сметки за разпределение. Развиват се подробни съображения в този
смисъл като се мотивира извод, че възразилият кредитор
продължава да има вземане в размер на 914 984.44 лева. Представят се
доказателства.
В постъпилото становище от синдика К. се подържа, че възраженията на възразилите
кредитори са допустими. Според синдика възражението на Н. е частично
основателно. Същият не оспорва наличието на твърдените публични задължения от
страна несъстоятелния длъжник към Н., но счита за неправилно искането на
агенцията същите, макар и не включени в списък на приетите вземания в
производството по несъстоятелност, който да е одобрен от съда, да бъдат
включени директно в сметката за разпределение. Затова и синдика бил изготвил
списък с приети вземания, в който процесните били включени, като предстояло да
се представи в съда и обяви в ТР.
Становището
на синдика по отношение на второто от процесните възражения е, че същото е
неоснователно, като твърди, че по същество вече има произнасяне от ПАС в
производството по чл.729 от ТЗ провело се във връзка с одобряването на първата
сметка за разпределение под №4, а именно в негово определение № 124/09.07.2021
г. постановено по в.ч.т.д.№ 472/2021 г. по негов опис. В мотивите на посоченият
съдебен акт е прието от въззивния съд, че процесното вземане не е прието като новопородено от съда по
несъстоятелността по реда на чл.692 от ТЗ и поради това и не може да бъде
включвано в сметката за разпределение. В този смисъл е развил подробни
съображения.
Съдът като съобрази
становището на страните и приетите по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност приема следното:
По допустимостта:
Възраженията
са допустими като подадени в законоустановения срок визиран в разпоредбата на
чл.728 от ТЗ във връзка с чл.727 от ТЗ и от надлежна страна по смисъла на
чл.728 от ТЗ – кредитори на несъстоятелния длъжник.
По същество на възраженията:
Възражението на Н. е основателно, но поради следните съображения:
В
определение № 124/09.07.2021 г. постановено по в.ч.т.д.№ 472/2021 г. по описа
на ПАС, решаващият състав изрично е посочил, че възникналите задължения по
подадени декларации обр.6 и декларации по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ, които са
подадени от синдика и въз основа на които са възникнали задължения за
несъстоятелния длъжник към Н., са му известни и поради това и предвид
разпореденото в чл.687 от ТЗ същият следвало
да изготви служебно списък за приемане на вземанията по тях. Преди съставянето
на такъв списък и одобряването му от съда, синдикът не може да пристъпи към
изготвяне на сметка за разпределение, с която да се удовлетворяват вземания на
кредитори с поредност по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ, доколкото не е приключила
процедурата относно приемането на установените публични вземания с поредност по
чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ, които подлежат на удовлетворяване преди тези по чл.722
ал.1 т.8 от ТЗ. Видно е от книжата по настоящето дело, че в изпълнение на тези
указания на въззивния съд синдика е съставил списък на приети от него вземания,
вкл. и на процесните вземания на Н., който е депозирал по делото на 11.08.2021
г. т.е. след изготвяне на процесната сметка за разпределение №4. Ето защо съдът
приема, че същата е незаконосъобразна в тази й част, тъй като преждевременното
й изготвяне, преди представянето списък на приети вземания по реда на чл.687 от ТЗ и одобряването му по реда на чл.692
от ТЗ с включени в него публични вземания подлежащи на удовлетворяване по реда
на чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ, накърнява правата на кредиторите с поредност по
чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ. Поради тези съображения искането на Н. за включването от
съда на процесните им вземания в процесната сметката за разпределение под №4 за
удовлетворяване на кредиторите с поредност по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ е
несъстоятелно.
Възражението на „Б.И.“ АД е
неоснователно поради следните съображения:
Настоящият съдебен състав не споделя доводите изложени от възразилия
кредитор, че в негова полза съществува вземане в общ размер 914 984.44 лева по фактура №
106/31.01.2010 г. След приключване
на производствата по искове с правно основание чл.647 ал.1 т. 6 от ТЗ и чл.694
ал.2 т.1 от ТЗ с влезли в законна сила решения, за възразилия кредитор към
момента е открита възможността да предяви нововъзникналото си вземане в
производството по несъстоятелност по реда на чл.695 от ТЗ и едва след
приемането му по реда на чл.692 от ТЗ, същото може да бъде включено от синдика
в съответната сметка за разпределение, в какъвто смисъл е и приетото от ПАС в негово определение
№ 124/09.07.2021 г. постановено по в.ч.т.д.№ 472/2021 г. Това становище
очевидно е възприето и от кредитора „Б.И.“ АД, който на 15.07.2021 г. е
депозирал молба по делото, с която е предявил процесното вземане.
Поради изложените съображения възражението на „Б.И.“ АД се явява неоснователно.
От
посочените до тук съображения се налага извод, че изготвената сметка за разпределение под №4 се
нуждае от промяна след включването в нея на вземанията на Н. възникнали на
основание подадени декларации обр.6 и декларации по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ, и
представляващи публични вземания подлежащи на удовлетворяване по реда на чл.722
ал.1 т.7 от ТЗ. Тъй като след включването им ще настъпи промяна в размера
на подлежащите на разпределение суми на останалите кредитори с вземания с
поредност по чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ, както и с оглед гарантиране правата им по
смисъла на чл.728 от ТЗ ще следва да се укаже на синдика да изготви нова
частична сметка за разпределение при съобразяване мотивите на съда изложени в
настоящето определение и при спазване изискванията на чл.722 ал.1 от ТЗ.
Поради изложеното
Пазарджишкия окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА Частична
сметка за разпределение под №4 обявена в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 22.07.2021г., рег. №20210722174025, съставена от синдика на „Б.М.-С.„ АД – несъстоятелност , с ЕИК *********,
на основание чл.721 ал.2 от ТЗ на наличните
суми съобразно реда, привилегиите и обезпеченията.
УКАЗВА на синдика И.К., да изготви нова частична сметка за
разпределение при съобразяване мотивите на съда изложени в настоящето
определение и при спазване изискванията на чл.721 и чл.722 ал.1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се обяви в
ТР по партидата на несъстоятелния длъжник.
СЪДИЯ: