№ 25
гр. Пазарджик, 10.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103331 по описа за 2021 година
взе предвид:
Производството е образувано по иск, предявен от М. В. Б. срещу Н. ТР. Б. за прекратяване
на брака им, сключен на 21.04.1981 г., от който нямат ненавършили пълнолетие деца.
В исковата молба се твърди, че преди около 30 години страните се разделили по инициатива
на ответницата и оттогава не поддържат никакви брачни отношения. Ищецът живее във
фактическо брачно съжителство с друга жена - С.И., от която има син Г.. Прави искане
съдът да възстанови предбрачното фамилно име на ответницата и да не се произнася за
семейното жилище.
Поради липса на достатъчно средства за заплащане на адвокат съдът по искане на ищеца му
е допуснал правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство от адвокат.
Ответницата не е представила отговор, но в съдебно заседание се явява и заявява, че желае
бракът да бъде прекратен, тъй като страните от години не поддържат съпружески отношения
и за трите им деца, вече пълнолетни, след раздялата се е грижила само тя. Заявява, че иска
да възстанови предбрачното си фамилно име - М.а (не М., както е посочено в
удостоверението за граждански брак). Заявява, че ищецът по време на брачния им живот е
продал къщата, която била купена от нея за семейството, и че тя впоследствие е купила
друга, а той няма къща.
На съда е служебно известно по повод други образувани по-рано граждански дела, че М.Б. и
С.И. съжителстват на съпружески начала от години и имат родени няколко деца, някои от
които припознати от бащата, а други - не, някои пълнолетни, а други - не.
1
Разпитана като свидетел, С.И. потвърждава изложеното в исковата молба, като заявява, че
едва при раждането на най-голямата им дъщеря Е. (на възраст 22 г. към момента) тя е
научила, че Б. има непрекратен брак.
При несъмненото установяване на прекъснати съпружески отношения на страните и
съществуващо повече от 20 години фактическо съжителство на ищеца с друга жена, от което
има и родени деца, явно е, че бракът е само формален, изгубил е напълно съдържанието си и
следва да се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен.
По въпроса за семейното жилище съдът не следва да се произнася, тъй като то, по данни на
ответницата, неоспорени от ищеца, е продадено на трети лица.
На ответницата следва да се възстанови фамилното име М.а, независимо кое име тя е носила
непосредствено при сключването на брака. Явно е, че това е името, с което нейното
семейство по произход в някакъв момент във времето е заменило фамилното име М. и е
безсмислено само на нея да бъде възстановявано името М., след като тя желае варианта М.а.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между М. В. Б., ЕГН **********, от гр. П., и Н. ТР. Б., ЕГН
**********, от гр. С., сключен на 21.04.1981 година, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
Постановява след прекратяването на брака съпругата Н. ТР. Б. да носи предбрачното си
фамилно име М.а.
Определя държавна такса по брачния иск в размер 40 лв., от които 25 са внесени.
Осъжда М. В. Б. и Н. ТР. Б. да внесат по сметката на съда поравно разликата от 15 лв. до
пълния размер на държавната такса.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседми чен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2