№ 77
гр. гр.Монтана , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание
на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА Частно
наказателно дело № 20211630200924 по описа за 2021 година
Производството е по чл.244 ал. 5 от НПК.
Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.144 ал.3
във връзка с ал. 1 от НК, за на 03.02.2021г. в Бойчиновци, обл. Монтана, са
отправени закани с убийство на Й. Н. Й., като заканите предизвикали у него
основателен страх от осъществяването им.
С Постановление за спиране на досъдебно производство от 27.07.2021г.
наказателното производство е спряно на основание чл.244 ал.3 във връзка с
чл.25 ал.1 т.6 от НПК. На основание чл.244 ал.3 от НПК е уведомен Й.Й., че
съгласно чл.80 от НПК пострадалият от престъплението, което се преследва
по тъжба на пострадалия, може да повдига и поддържа обвинение пред
съответния съд, като частен тъжител – в случая Районен съд-Монтана.
Срещу това постановление е подадена жалба до PC – Монтана от Й. Н.
Й., в която излага доводи, че в хода на производството са допуснати пропуски
и моли съда атакуваното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, във
връзка с оплакванията в жалбата и след като провери изцяло правилността на
издаденото постановление, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7 дневен срок, от надлежна
страна, с необходимото по закон съдържание и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
1
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
На 17.02.2021г. е получена жалба от лишеният от свобода Й. Н. Й. от
село Арчар, обл.Видон, затова, че е бил заплашен с убийство от лишения от
свобода Т.М.И. от гр. Лом. В показанията си е категоричен, че на 03.02.2021г.
около 13.30ч, по време на престоя на открито в ЗОЗТ - Бойчиновци, той
заедно с Ц.Б.Д., представили решението на ръководството на затвора пред
лишените от свобода от зона А. Възникнал спор между Ц.Д. и Й.Й. и
останалите лишени от свобода. В разгара на спора Т.И. заявил на
жалбоподателя Й.Й.: „Ще ти извадя и другото око, боклук!” и: „Вече съм те
поръчал, ти няма да си жив, защото си прецакал братовчед ми Б. от Лом, като
не си му платил три коли.” Жалбоподателят Й. се изплашил от думите на И.,
за което подал жалба.
От всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства
по несъмнен начин се установява, че инкриминираното деяние е извършено
на 03.02.2021г.
Буди недоумение факта, че постановлението за образуване на ДП от
29.04.201г. наблюдаващия прокурор го е образувал, за това, че на 19.12.2020г.
в град Бойчиновци е извършено инкриминираното деяние.
В обжалваното постановление за спиране на досъдебното производство
този порок е пренесен отново. Нещо повече, прокурорът въз основа на
приетата от него фактическа обстановка налага извод, че на 02.02.2021г. е
извършено инкриминираното деяние.
В атакуваното постановление се сочат две дати на извършеното деяние
– 19.12.2020г. и 02.02.2021г, а от доказателствата по делото се налага извод,
че инкриминираното деяние е извършено на 03.02.2021г.
Съдът намира, че следва да отмени постановлението за спиране на
досъдебното производство и да го върне на РП-Монтана с указание в новото
си постановление да приеме по безспорен и несъмнен начин на коя датата е
извършено деянието, респективно и тогава да изведе извод за престъпление
от общ или частен характер се касае, тъй като ако се касае до престъпление от
частен характер прокурорският акт би послужил като доказателство на
жалбоподателя в такова производство.
Мотивиран от изложеното оплакванията в жалбата на Й. се явяват
основателни.
Съдът, при изложените мотиви
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯВА Постановление от 27.07.2021г. на РП Монтана, с което е
спряно наказателното производство по ДП № 234/ 2021г. по описа на РУ -
Монтана, за престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 от НК и ВРЪЩА
делото на прокурора за изпълнение на указанията на съда, дадени в
обстоятелствената част на определението.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на атакуване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3