О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 25. 10. 2019
год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00272/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от К.К.Ш. ЕГН **********
*** срещу „Б.ДСК „ ЕАД, гр. С., Район Оборище, ул. „ Московска „ № 19, ЕИК ***, представлявано от В.М., с която се твърди, че ищцата е
законен наследник на Тона К. Ламбева- кредитополучател по договор за кредит за
строителство, сключен с ответнатаБ.и че банката не е направила необходимото
кредитополучателят да бъде застрахована за пълния срок на договора за кредит,
вследствие на което след смъртта на наследодателя й ищцата претърпяла
имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на оставащи месечни вноски по
договора за кредит, включително и лихвите по тях.
Предвид горното се иска ответника да бъде
осъден да заплати на ищцата обезщетение в размер на 24838. 20 лева ведно със
законната лихва и обезщетение за забава в размер на 2274. 66 лева.
Претендират се и разноските по настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който исковете се оспорват по основание и размер, прави се възражение за
изтекла погасителна давност за заплащане на претендираните суми. Развиват се
фактически и правни доводи по твърденията и възраженията. Моли се исковете да
бъдат отхвърлени и се претендират разноските.
Исковете
са по чл. 79 ЗЗД вр. 82 ЗЗД и по чл. 86, ал.1 ЗЗД.
При условията
на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че предявените
искове са редовни и процесуално допустими.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба.
Съдът намери,че
сочените доказателства са необходими, допустими и съотносими към спора по
делото и че следва да бъдат приети като такива по делото.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявените
искове по чл. 79 вр. чл. 82 ЗЗД и по чл. 86, ал.1 ЗЗД са редовни и процесуално
допустими.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Договор за кредит за строителство
У-ние за
наследници
Молби доБ.ДСК
ЕАД- 4 бр.
Отговори на
молби- 2 бр.
Общи условия
по договорите наБ.ДСК ЕАД
Писмо от КФН
Извлечение от
банкова сметка
Адв.
пълномощно
Вн. бележка за
платена държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА
третото лице- ФК „ К.Е.С.„ ЕООД гр. С., ул. "Юри Венелин „ № 22, която
приема и изпраща пари чрез Уестърн Юниън, да представи на съда по настоящото
дело писмени доказателства за получените пари от К.С.Я., както и кога и от кого
са били изпратени.
ДОПУСКА за
ищеца един свидетел при водене.
ДОПУСКА
съдебно- счетоводна експертиза със задача на вещото лице, след като се запознае
с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството наБ.ДСК ЕАД- Клон Г.Т.,
да отговори на следните въпроси :
1. Обслужван
ли е редовно процесния кредит и какъв е размера на внесените вноски от 26. 06.
2014 год. до датата на подаване на исковата молба- 26. 06. 2019 год.
2. Да се
определи размера на обезщетението за забава за периода 09. 07. 2016- 25. 06.
2019 год. върху претендираното обезщетение за вреди- 24838. 86 лева.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца в едноседмичен срок да представи по делото вносна бележка за внесен по
сметка на съда депозит за вещо лице в размер на 150 лева.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Г.В.от гр. Д..
- За ответника:
Пълномощно за
юрисконсулт
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 02. 12. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват страните
и вещото лице.
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: