№ 102
гр. Харманли, 17.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200454 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ж. К. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М.: роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ
гр. Гълъбово, кв. ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
1
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 350/2023г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково, представляващо преписка №
2531/2023г. по описа на Районна прокуратура - гр.Хасково на основание
чл.381 ал.1 от НПК
2
Днес, 15.VIII.2023r. в гр. Харманли, между М.С. - прокурор в Районна
прокуратура - гр.Хасково и адвокат Ж. К. от АК - гр.Стара Загора -
упълномощен защитник на обвиняемия И. Г. М. от гр.Гълъбово обл.Ст.Загора
на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на досъдебно производство № 350/2023г. по описа на РУ -
гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което страните са съгласни, че:
1.Обвиняемият И. Г. М. - роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ в
гр.Гълъбово, кв. ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 06.06.2023г. около 18:10 часа в гр. Симеоновград, преди „ЖП
прелез“, в посока гр.Гълъбово, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от „Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични“, включено в Списък I по чл.3 т.
1 от Наредбата, а именно: „коноп (марихуана, канабис)“ с нетно тегло 2,67
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
„тетрахидроканабинол“ - 10,6 % тегловни проценти на стойност 16,02 лева, и
„Метамфетамин“ с нетно тегло 0,14 грама със съдържание на
„метамфетамин“ - 36,7 % тегловни проценти на стойност 3,50 лева, всичко на
обща стойност 19,52 лева.
- престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на обв. И. Г. М. на основание чл.
354а ал.3 т.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66 ал.1
от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3 (три) години .
3.Веществените доказателства - остатък след анализ - 2,37 грама
”коноп(марихуана, канабис)“ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 10,6% (тегловни процента) и
0,08 грама „метамфетамин“ със съдържание на „метамфетамин“ - 36,7 %
тегловни проценти (изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ -
София с писмо изх.№ 271000-5235 от 10.07.2023г. на РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
Веществено доказателство - опаковки от изследвани обекти ( на
съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) да се унищожат като вещи
без стойност.
4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5.Разноски по делото в размер на 137,38лв. възнаграждение за вещо
лице на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от обв. И. Г. М. в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(П.П.) (адв. Ж.К.)
ПОДСЪДИМ: ……………….
(И. Г. М.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
350/2023г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, сключено
на 15.VIII.2023r. в гр. Харманли, между М.С. - прокурор в Районна
прокуратура - гр.Хасково и адвокат Ж. К. от АК - гр.Стара Загора -
упълномощен защитник на обвиняемия И. Г. М. от гр.Гълъбово обл.Ст.
Загора, съгласно което:
1. И. Г. М. - роден на *** г. в гр. Стара Загора, живущ в гр.Гълъбово, кв.
***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование,
неженен, не работи, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 06.06.2023г. около 18:10 часа в гр. Симеоновград, преди „ЖП
прелез“, в посока гр.Гълъбово, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества по смисъла на §1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от „Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични“, включено в Списък I по чл.3 т.
1 от Наредбата, а именно: „коноп (марихуана, канабис)“ с нетно тегло 2,67
4
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент -
„тетрахидроканабинол“ - 10,6 % тегловни проценти на стойност 16,02 лева, и
„Метамфетамин“ с нетно тегло 0,14 грама със съдържание на
„метамфетамин“ - 36,7 % тегловни проценти на стойност 3,50 лева, всичко на
обща стойност 19,52 лева.
- престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2.За извършеното престъпление по т.1 на И. Г. М. на основание чл. 354а
ал.3 т.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години .
3.Веществените доказателства - остатък след анализ - 2,37 грама
”коноп(марихуана, канабис)“ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 10,6% (тегловни процента) и
0,08 грама „метамфетамин“ със съдържание на „метамфетамин“ - 36,7 %
тегловни проценти(изпратени на съхранение в ЦМУ отдел“МРР-НОП“ -
София с писмо изх.№ 271000-5235 от 10.07.2023г. на РУ-Харманли при
ОДМВР-Хасково), на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на
държавата и унищожат.
Веществено доказателство - опаковки от изследвани обекти (на
съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) да се унищожат като вещи
без стойност .
4.Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК И. Г. М. да заплати
разноските по делото в размер на 137,38лв. възнаграждение за вещо лице в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение, съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №454/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Заседанието приключи в 14,00 ч.
Протоколът се изготви на 17.VІІІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6