ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6881
Варна, 02.07.2024 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 1247/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 вр.чл.149 от ЗУТ и е образувано по жалба от В. К. Т., [ЕГН], и Р. С. К., [ЕГН], двете от гр.Варна, чрез пълномощника им адв.В. Т. от АК – Варна, против Разрешение за строеж №118/09.06.2023г на главния архитект на район „Приморски“ при Община Варна.
С молба с.д. №9398/01.07.2024г жалбоподателките чрез пълномощника си адв.В. Т. са отстранили указаните им с разпореждане [номер]/11.06.2024г нередовности на жалбата им, с което формално са отстранени пречките пред хода на производството.
С оглед изложеното в жалбата и при служебна проверка в деловодната система на Административен съд – Варна се установява, че адм.д. №1003/2024г по описа на ІХ с-в на съда е образувано по жалбата на настоящите жалбоподателки против Заповед №Г-2/10.01.2023г на Гл. архитект на Община Варна, с която е одобрен Подробен устройствен план (ПУП) - План за регулация и застрояване (ПРЗ) за [УПИ] “за паркинг“, кв.123, и [УПИ] “за жил. стр.“, кв.176, по плана на [жк], гр. Варна. Видно от мотивите на оспореното РС №118/09.06.2023г на Гл. архитект на район „Приморски“, същото е издадено въз основа на влязъл в сила ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед №Г-2/10.01.2023г на Гл. архитект на Община Варна.
При тези констатации следва, че оспорването на заповедта за одобряване на ПУП-ПРЗ по адм.д. №1003/2024г, респективно изходът от същото, е преюдициален спрямо спора за законосъобразност на РС, издадено въз основа на същия ПУП-ПРЗ, по настоящото адм.д. №1247/2024г. С оглед горното в случая е налице основанието на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК, приложим по препращането на чл.144 от АПК, за спиране на производството по настоящото дело до приключване на това по адм.д. №1003/2024г с окончателен съдебен акт.
Междувременно и по аргумент за противното на чл.217 ал.1 от ЗУТ, жалбата на В. Т. и Р. К. до съда има суспензивен ефект, т.е. изпълнението на РС №118/09.06.2023г е спряно до окончателното приключване на настоящото съдебно производство.
Така мотивиран и на осн.чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр.чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по адм. дело № 1247/2024г. по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ състав, до приключване с окончателен акт на производството по адм. дело № 1003/2024г. по описа на Административен съд – Варна, ІХ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Да се извършват служебно периодични месечни справки от деловодителя на ХХVІ с-в в деловодната система на Административен съд - Варна относно висящността на производството по адм.д.№ 1003/2024г.
Преписи да се връчат само на конституираните до момента страни – жалбоподателките чрез адв.Т. и ответния административен орган.
| Съдия: | |