П Р О Т О К О Л
11.06.2014 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН
СЪД ХV-ти
наказателен състав
На единадесети юни две хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Г. ГРЪНЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. Н.Д.
2. К.К.
съдебен секретар: С.С.
прокурор: к.г.
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ
наказателно от общ характер дело № 5084 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Подсъдимият В.А.А., редовно призован. Явява се адв. Я.Н., посочен от БАК за резервен защитник
на подсъдимия В.А..
Съдът като взе предвид уведомителното писмо на БАК и на основание чл.
94, ал.4 от НПК назначава Я.Н. за резервен защитник на подсъдимия В.А.А. по НОХД
5084/13 г.
За БРП – прокурор Господинов.
Явяват се свидетелите П.А.А., А.П.А., П.В.Я., К.В.Ч., Ж.Д.Д., Х.С.П. и Г.Д.С.
Не се явяват свидетелят А.П.Г., нередовно призован.
Не се явява и вещото лице С.И.С., редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм адв. А.Г. да ме представлява по НОХД
5084/13 г. по описа на БРС.
Явява се адв. А.Г. редовно упълномощена.
АДВ. Г.: Изразявайки становището на моят доверител желаем да обсъдим с
прокурора споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим споразумение с подсъдимия и неговия
защитник.
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с прокурора.
Съдът освобождава свидетелите от залата.
Свидетелите П.А., А.А. и К.В.Ч. представят молби и молят да бъдат
отменени наложените глоби за неявяване в предходно съдебно заседание. Сочат
уважителни причини за това.
Съдът като взе предвид приложените от свидетелите молби
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложените глоби по 500 лв на свидетелите П.А., А. Адреев и К.В.Ч. от предходно съдебно заседание на 09.05.2014 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие за решаване
на делото със споразумение.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие за решаване на
делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
В.А.А., ЕГН ********** - роден на *** *** българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правим отвод на състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.Г.: Няма да правим отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 287, ал.1 от НПК изменям обвинението срещу
подсъдимия В.А.А., тъй като считам, че квалификацията като извършени две деяние
при условията на реална съвкупност противоречи на материалния закон и
обвинението срещу подсъдимия А. следва да бъде за едно деяние, което
осъществява състава на едно престъпление. Изменям обвинението в следния смисъл:
Повдигам на подсъдимия В.А.А. обвинение за извършено престъпление по престъпление
по чл. 339, ал.1 от НК вр. с чл. 4 ал.2, чл. 50 ал.3, чл. 76 ал.3,4 и 7, чл. 77
ал.2 , вр. с чл. 7 ал.1, чл. 50
ал.3 от ЗОБВВПИ за това , че на неустановена дата придобил и до
28.06.2013 г. в гр. Бургас, държат огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически
изделия /ЗОБВВПИ/, а именно: 1брой пушка марка H. /ловна, едноцевка,
гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № 89,калибър 12, без да има надлежно
разрешение изискуемо съгласно чл.77, ал.2 от ЗОБВВПИ и чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ
и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7,
ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия
/ЗОБВВПИ/, а именно - 12 /дванадесет/ бр. ловни патрони 12-и калибър и 21
/двадесет и един/ бр. ловни патрони 12-и калибър без да има за това надлежно
разрешение съгласно чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ.
Съдът като взе предвид, че прокурора на основание чл. 287, ал.1 от НПК
изменя обвинението срещу подсъдимия В.А.А.
ОПРЕДЕЛИ №
270/11.06.2014 г.
ПРИЕМА за разглеждане измененото от прокурора
обвинение срещу подсъдимия В.А.А. в следния
смисъл:
Бургаският районен
прокурор обвинява подсъдимият В.А.А. в това,
че на неустановена дата придобил и до 28.06.2013 г. в гр. Бургас, държат
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия /ЗОБВВПИ/, а именно:
1брой пушка марка H. /ловна, едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № **,калибър
**, без да има надлежно разрешение изискуемо съгласно чл.77, ал.2 от ЗОБВВПИ и
чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7,
ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия
/ЗОБВВПИ/, а именно - 12 /дванадесет/ бр. ловни патрони 12-и калибър и 21
/двадесет и един/ бр. ловни патрони 12-и калибър без да има за това надлежно разрешение
съгласно чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ –
престъпление по чл. 339, ал.1 от НК вр. с чл. 4 ал.2, чл. 50 ал.3, чл. 76 ал.3,4
и 7, чл. 77 ал.2 , вр. с чл. 7
ал.1, чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам какъв е смисълът на
измененото обвинение срещу мен. Подготвен съм за новото обвинение, запознат съм
с материалите по делото и не желая делото да се отлага. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
АДВ.Г.: Разбираме какъв е смисъла на измененото обвинение срещу моя
подзащитен. Подготвени сме за новото обвинение, запознати сме с материалите по
делото и не желаем делото да се отлага за друга дата. Желаем да сключим
споразумение с прокуратурата, тъй като сме възстановили изцяло причинените
имуществени вреди. Моля да ни се даде възможност да обсъдим с прокурора
параметрите на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в
какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумение с
подсъдимия и служебният защитник.
Споразумението е в следния смисъл:
Подсъдимият В.А.А. се признава за ВИНОВЕН в извършване на чл. 339, ал.1 от НК вр. с чл.
4 ал.2, чл. 50 ал.3, чл. 76 ал.3,4 и 7, чл. 77 ал.2 , вр. с чл. 7 ал.1, чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ, за което ще му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, което ще бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
Считам, че в този вид предложението за споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Г-н съдия, постигнатото споразумение с
представителя на държавното обвинение считаме, че не противоречи на закона и
морала и молим за Вашето одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва
да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в
сила присъда. Доброволно се съгласявам да сключа споразумение. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
А. ПРЕДМEТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 и сл. от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият В.А.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата придобил и до 28.06.2013 г. в гр. Бургас, държат
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия /ЗОБВВПИ/, а именно:
1брой пушка марка H. /ловна, едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № **,калибър
**, без да има надлежно разрешение изискуемо съгласно чл.77, ал.2 от ЗОБВВПИ и
чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл.7,
ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия
/ЗОБВВПИ/, а именно - 12 /дванадесет/ бр. ловни патрони 12-и калибър и 21
/двадесет и един/ бр. ловни патрони 12-и калибър без да има за това надлежно разрешение,
съгласно чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ –
престъпление по чл. 339, ал.1 от НК вр. с чл. 4 ал.2, чл. 50 ал.3, чл. 76 ал.3,4
и 7, чл. 77 ал.2 , вр. с чл. 7
ал.1, чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия А. при приложение на разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС се определя
първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание, което
на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.
Причинените щети – няма.
Разноските по делото в размер на 130,85 /сто и тридесет лева и осемдесет и пет ст/ лева
се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства – пушка марка H. /ловна,
едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № 89, калибър 12 следва да се
отнеме в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
ПРОКУРОР: …………. |
ЗАЩИТНИК: ……… |
ПОДСЪДИМ: ………... |
|
|
|
|
|
(к.г.) |
(А.Г.) |
(В.А.А.) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на
което:
Подсъдимият В.А.А. се признава за ВИНОВЕН в това, че
на неустановена дата придобил и до 28.06.2013 г. в гр. Б, държат огнестрелно оръжие
по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехнически изделия /ЗОБВВПИ/, а именно: 1 брой пушка марка H.
/ловна, едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № 89,калибър 12, без да
има надлежно разрешение изискуемо съгласно чл.77, ал.2 от ЗОБВВПИ и чл. 50 ал.3
от ЗОБВВПИ и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла начл.7, ал.1
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехнически изделия
/ЗОБВВПИ/, а именно - 12 /дванадесет/ бр. ловни патрони 12-и калибър и 21
/двадесет и един/ бр. ловни патрони 12-и калибър без да има за това надлежно разрешение
съгласно чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ –
престъпление по чл. 339, ал.1 от НК вр. с чл. 4 ал.2, чл. 50 ал.3, чл. 76
ал.3,4 и 7, чл. 77 ал.2 , вр. с
чл. 7 ал.1, чл. 50 ал.3 от ЗОБВВПИ.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия А. при
приложение на разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1
от НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС се определя
първоначален „строг” режим на изтърпяване на така определеното наказание, което
на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор.
Причинените щети – няма.
Разноските по делото в размер на 130,85 /сто и тридесет лева и осемдесет и пет ст/
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства – пушка марка H. /ловна,
едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/, със сериен № 89, калибър 12 следва да се
отнеме в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия В.А.А. да заплати в полза на ОД МВР град
Бургас сумата от 130,85/сто и тридесет лева и осемдесет и пет ст/ лева,
представляваща направени разноски в хода на ДП.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2013 година по
описа на БРС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П8
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.................................. /П/
2................................ /П/
Вярно с оригинала!
С.С.
Съдът след като одобри
споразумението намира, че следва да се произнесе по веществените доказателства по
делото:
Подсъдимият е признат
за виновен в придобиване и държане на огнестрелно оръжие, за което няма
разрешение и притежаването му е забранено от закона. Налице е хипотезата на чл.
53, ал.2, буква „а” от НК, тъй като огнестрелното оръжие е предмет на престъплението и притежаването му е
забранено, поради което на основание чл. 53 ,ал.2 буква „а” от НК
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата пушка марка H. /ловна, едноцевка, гладкоцевна, сгъваема/,
със сериен № 89, калибър 12.
Определението, с което
вещественото доказателство се отнема в полза на държавата подлежи на обжалване
в 15-дневен срок считано от днес.
Съдът, след като одобри споразумението
констатира, че престъплението по настоящото наказателно производство – НОХД № **/2013
г. на БРС е извършено на 28.06.2013 г.
Това деяние е извършено в изпитателния
срок на наказанието една година лишаване от свобода, наложено по НОХД № **/2012 г. по описа на РС – Карнобат, чието
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години.
Присъдата по НОХД № **/2012 г. по описа на РС – Карнобат е
влязла в сила на 08.03.2012 г. Налице са основанията на чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимия
А. да изтърпи и отложеното наказание по НОХД
№ **/2012 г. по описа на РС – Карнобат. Подсъдимият А. е извършил умишлено
престъпление от общ характер по чл. 339, ал. 1 от НК, след като е бил осъждан
на лишаване от свобода за срок от една година за друго умишлено престъпление от
общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК по НОХД № **/2012 г. по описа на РС – Карнобат.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 383, ал. 2 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 68, ал. 1 от НК подсъдимия В.А.А.,
ЕГН ********** да ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от наложеното наказание по НОХД № **/2013 г.
на БРС и наказанието от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено по НОХД № **/2012 г. по описа на РС – Карнобат, чието
изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от три години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА да бъде изтърпяно в затвор,
при първоначален строг режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от ДНЕС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 16,30 часа.
След постановяване на присъдата съдът се
занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, която намира за правилна и
законосъобразна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В.А.А., ЕГН **********, със снета по делото самоличност в досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1./п/
2.
/п/
Вярно с оригинала!
С.С.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 16,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала!
С.С.