№ 2575
гр. Варна, 08.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500252 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 14477/17.06.2022 г., подадена от „Булпарт 5“ ЕООД,
чрез адв. М.М., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на
Определение № 2178/10.06.2022 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в
размер на 200 лв. в полза на молителя, съобразно списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна “Енерго – Про Продажби“ АД,
чрез адв. Николай Банков, изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба от
"Енерго-про продажби" АД, чрез адв. Х.И., срещу определение №8758 /17.12.2021г.,
постановено по ч.гр.д.№ 9818/ 2021г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата за
изменение на решение №1734/18.11.2021г., постановено по гр. д. № 9818/2021 г. по описа на
ВРС, в частта на присъдените разноски в полза на ищеца, на основание чл.248 ГПК.
С Определение № 2178/10.06.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на
определението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за
присъждане на разноски в полза на „Булпарт 5“ ЕООД – с подадения отговор на частна
жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира
присъждането им в размер на 200 лв., представляващи възнаграждение за адвокат. За
доказване реалното извършване на разноските, страната е представила договор за правна
защита и съдействие от 28.01.2022 г., съдържащ разписка за платено в брой адвокатско
1
възнаграждение в размер на 200 лв. (л. 29 от делото).
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в
частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Булпарт 5“ ЕООД направени в
производството разноски в размер на 200 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2178/10.06.2022 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 252/2022 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, да заплати на „Булпарт 5“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Георги Живков“
№ 22 сумата от 200 лв. /двеста/, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2