№ 3
гр. Тетевен, 17.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Марио Д. Стоянов
при участието на секретаря Катя М. Христова
като разгледа докладваното от Марио Д. Стоянов Гражданско дело №
20214330100785 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „ НД Мениджмънт“-ООД-град София,в която се
излага,че на 14.12.2000г ответникът М.В. е сключил договор за потребителски кредит с
ищеца,в съответствие със закона за потребителския кредит.Договорът е сключен за
предоставяне на сума в размер на 700.00 лева и влиза в сила с подписването
му.Предоставената сума в договора съставлява изпълнение на задължението на кредитора да
предостави сумата и създава задължение на кредитополучателя да върне същата,съгласно
уговорените погасителни вноски.Кредитът е следвало да бъде изплатен на 28 седмични
вноски,всяка в размер на 25 лева.Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения,а
вземането е с настъпил падеж на 06.07.2021г.
Моли да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 700.00
лева,представляваща неизплатена главница по договор за потребителски кредит
№52835/14.12.2000г,ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата
молба,както и разноските по исковото производство и обезпечително такова,проведено пред
РС-Перник.
Към молбата са приложени:договор за правна защита от 08.09.2021г,разходен касов
ордер №213/ 14.12.2020г.,договор за потребителски кредит №52835/14.12.2020г,Приложение
№1/погасителен план/към договора,искане за кредит от 14.12.2020г.общи условия за
предоставяне на потребителски паричен кредит от ищцовото дружество,стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските
кредити,определение за допускане на обезпечение по ч.гр.дело №4158/2021г по описа на
1
РС-Перник,обезпечителна заповед,,молба до ЧСИ Велислав Петров,район на действие ОС-
Ловеч,както и с допълнителна молба в хода на производството доказателства за сторени
разноски по обезпечителното производство,настоящето исково производство и по
изпълнително дело 1650/2021г по описа на ЧСИ Велислав Петров.
На основание чл.131,ал.1 от ГПК с разпореждане №1827/01.10.2021г съдът е
изпратил препис от исковата молба и приложенията на ответника,който в указания
едномесечен срок не е подал писмен отговор на исковата молба.
С определение по чл.140 от ГПК,постановено на 23.11.2021г. съдът е допуснал
представените от ищеца писмени доказателства и е насрочил делото в открито съдебно
заседание на 20.12.2021г-от 10.30 часа..Ответникът е редовно призован за насроченото
първо открито съдебно заседание по делото,не се е явил,не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
С писмена молба,докладвана в първото заседание по делото,ищецът е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие,както и постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника,при наличие на предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК.
Съдът е обявил делото за решаване,като е приел,че са налице предпоставките на
чл.239 от ГПК,след като:на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в съдебно заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл.142,ал.1 от ГПК-страните са били редовно
призовани,ответникът не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие,съобразена е и разпоредбата на чл.131,ал.1 от ГПК.
Тетевенският районен съд,като съобрази,че страните по спора са процесуално
правоспособни,наличието на формалните предпоставки на чл.238,ал.1 от ГПК,както и че
искът е вероятно основателен-с оглед твърдяното неизпълнение на задължение по договор
за потребителски паричен кредит №52835/14.12.2020г,както и разходен касов ордер от
същата дата за получаване на сумата по договора в размер на 700.00 лева от ответника,като
намира,че няма пречка да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения
петитум, в т.ч. за претендираните в исковото и обезпечителното производство доказателства
-арг.т.5 от ТР №6/2013г на ОСГТК на ВКС.
При съвкупната преценка на фактите,наведени в исковата молба и приложените към
същата писмени доказателства,които от външна страна са формално редовни,може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД-
иск за неизпълнение на договорно задължение.
В предвид изложеното осъдителният иск следва да бъде уважен,ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба,като на ищецът се присъдят и разноски в общ
размер на 1 134.00 лева.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. АНДР. В.,ЕГН:********** от nn,Лов.обл. да заплати,на основание
чл.79,ал.1 от ЗЗД,на „НД МЕНИДЖМЪНТ“-ООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление в град Перник,ул.“Рашо Димитров“ №80,вх.В,ет.6,ап.71,представляван от Л. Д.
Д.,чрез пълномощника по делото адвокат К.Т.-ВТАК, сумата от 700.00 /седемстотин/
лева,представляваща главница по предоставен кредит по договор за потребителски кредит
№52835/14.12.2020г,ведно със законната лихва върху тази сума,начиная от 10.09.2021г до
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. АНДР. В.,ЕГН:********** от nn,Лов.обл. да заплати,на основание
чл.78,ал.1 от ГПК,на „НД МЕНИДЖМЪНТ“-ООД,с ЕИК:*********,със седалище и адрес на
управление в град Перник,ул.“Рашо Димитров“ №80,вх.В,ет.6,ап.71,представляван от Л. Д.
Д.,чрез пълномощника по делото адвокат К.Т.-ВТАК,сумата от 1 134.00/хиляда сто тридесет
и четири/лева,представляващи сторени разноски в настоящето исково производство,по
ч.гр.дело №4158/2021г по описа на РС-Перник и по изпълнително дело №1650/2021г по
описа на ЧСИ Велислав Петров-район на действие ОС-Ловеч.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3