Определение по дело №3415/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 13.02.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3415 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Подадена е искова молба, уточнена с молба от 14.09.2018 г., от „Кредитреформ България“ ЕООД чрез пълномощника адвокат Ш. против ответника Г.Д.Д. за осъждането му да заплати на ищеца главница в размер на 600 лв., такса за експресно разглеждане в размер на 93,79 лв. и наказателна лихва за периода от 18.08.2015 г. до 31.01.2018 г. в размер на 755,16 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 20.08.2018 г., до окончателното изплащане на вземането, дължими на основание Договор за кредит № ********** от 18.07.2015 г., сключен между Г.Д.Д. и „4финанс“ ЕООД, по силата на който „4финанс“ ЕООД е предоставил на ответника заем в размер на 600 лв., а той се е задължил да го върне в срок до 17.08.2015 г., вземанията по който са прехвърлени от „4финас“ ЕООД на „Кредитреформ България“ ЕООД по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 01.02.2018 г., за което ответникът следва да се счита уведомен с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея.

            Претендира разноски.

            Представени са писмени доказателства: договор за кредит, общи условия, разписка за извършено плащане, договор за прехвърляне на вземания и приложение № 1 към него, потвърждение за прехвърляне на вземания, приложение № 4 – пълномощно, уведомление, известие за доставяне.

            Ответникът Г.Д.Д., редовно уведомен за образуваното против него съдебно производство, не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД за съществуване на вземания за главница, такса и наказателна лихва по договор за потребителски кредит.

За основателността на исковете в тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че между първоначалния кредитор „4финанс“ ЕООД и ответника е съществувало валидно облигационно правоотношение по договор за кредит, по който предишният кредитор е изпълнил задължението си да предостави на ответника отпуснатата в заем сума, както и съществуването на валиден договор за цесия, по силата на който вземането по договора за кредит е прехвърлено на ищцовото дружество и длъжникът е надлежно уведомен за цесията.

            Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Доколкото ищецът основава вземането си договор, сключен с потребител, на страните следва да бъде указано, че съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договора за потребителски кредит и за съответствието на уговорената наказателна лихва с добрите нрави, а в тежест на ищеца е да ангажира доказателства в тази насока.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор на начин, удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 29.03.2019 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            УКАЗВА на страните, че следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договора за кредит и за съответствието на уговорената наказателна лихва с добрите нрави, а в тежест на ищеца е да установи тези факти, включително индивидуалното уговаряне на клаузите.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: