П Р О Т О К
О Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
ІІ състав, НО
Районен съд
– Дупница
04 август 2020
на Година
М.
АЛЕКСИЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Даниела Методиева
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 479 2020
дело №
по описа за година.
09:00
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура Дупница,
редовно призована, се явява прокурор Методиева, която е внесла обвинителния
акт.
Подсъдимият С.Г.Ц., редовно призован, се явява
лично, доведен от ОЗ”Охрана” гр.
Кюстендил.
Подсъдимият:
Желая да сключа споразумение и моля да ми се назначи служебен защитник.
Прокурорът: Не
възразявам.
Конкретният казус представлява
случай, който по силата на закона - чл. 381, ал. 1 от НПК и във вр. с чл. 94,
ал. 3 от НПК, съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на С.Г.Ц. с ЕГН ЕГН **********, като същото се изразява в
процесуално представителство за сключване на споразумение. С оглед на това
съдът счита, че следва да поиска от АК -
Кюстендил да предостави правна помощ на
подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата
колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно
професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на
разглеждания казус.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално
представителство” за сключване на споразумение по нохд № 479/2020г. по описа на ДнРС на С.Г.Ц. с ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл. 234в, ал. 1 от НК, чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване
на правната помощ съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка
с правната сложност на случая.
Заверен препис от определението да се
изпрати на АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК- Кюстендил за изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване и
протест.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:02
часа за изпълнение на определението.
В 09:10 часа съдебното заседание се възобновява.
Явяват се представителят на ДРП и
подсъдимият.
Явява се адв. Йорданка Наумова,
посочена от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия Ц., като
представя уведомително писмо.
Подсъдимият Ц.: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в
качеството на служебен защитник на подсъдимия С.Г.Ц. с ЕГН **********
по НОХД № 479/2020г. по
описа на ДнРС, адв. Наумова от АК – гр. Кюстендил.
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв. Наумова:
Да се даде ход на делото. Готова съм със защитата. Не е необходимо да ми се
дава срок, за да се запозная с делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за
обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е
подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв.
Наумова:
Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила –
глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и
възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият
Ц.:
Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на
ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от
страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да
даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение.
Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на
делото при условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
С.Г.Ц. - роден на ***г***, българин, гражданин на РБългария, вдовец, със
средно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият
Ц.:
Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече
от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Не възразявам да ме защитава адв. Наумова.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други
искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.
Наумова: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Подсъдимият
Ц.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното
производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на С.Г.Ц. за престъпление по чл. 234в, ал. 1
от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм.
ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна
прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.Г.Ц., за който са събрани
достатъчно доказателства за извършено престъпление чл. 234в, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Ц.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема
Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което
съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият С.Г.Ц. - роден на ***г***,
българин, гражданин на РБългария, вдовец, със средно образование, пенсионер,
осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата, през месец август 2019г. в гр. Бобошево в частен дом- къща
находяща се на ул. „Св. Иван Рилски“ № 103 чрез другиго /неустановено лице/ е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на
ЧЕЗ „Разпределение България“ АД гр.София на битов абонат на ел.енергия с
абонатен номер № ********** с титуляр Цветанка Славева Ценова от гр. Бобошево /починала/,
като свързването е осъществено към фазов проводник на уличната ел.
разпределителна мрежа посредством проводник тип ПВА 1 - 6 кв. мм, с което е
създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК,
за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му налага
наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал.2, т. 1, във
вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** включваща
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице, два пъти седмично за срок от 6/ шест/ месеца;
2.
На основание чл. 42а, ал.2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6/
шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият
С.Г.Ц.
да не бъде налагано по-лекото
предвидено в закона наказание, а именно „Глоба”.
Подсъдимият С.Г.Ц. с ЕГН **********
ще заплати направените деловодни разноски в размер на 90.00 лв. (деветдесет лева) за възнаграждение на вещо лице по сметка на ОД на
МВР гр. Кюстендил.
Вещественото доказателство:
1 брой част
от проводник ПВ-А1 6 кв. мм с дължина около 15 см. /запечатан в найлонов плик с
лепенка с подписи на експрет и поемни лица/ - иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие на 21.03.2020г., на основание чл. 53, ал. 1, б «а» от НК да
бъде отнето в полза на държавата и унищожено.
Считам, че така постигнатото
споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.
Адв.
Наумова:
Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото.
Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на
моя доверител.
Подсъдимият
Ц.:
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: …………….. Служебен защитник:…………….
(Даниела Методиева) (адв. Йорданка Наумова)
Подсъдим:……………….
(С.Г.Ц.)
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени
вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА и
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 479/2020г. по
описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК,
прекратява наказателното производство по нохд № 479/2020г. по описа на ДнРС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: