№ 130
гр. А.град, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20235310200642 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - А.град, редовно призована, се
явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Т. Г. А., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Д. Х., определен от АК гр. Пловдив, с оглед
евентуалното му назначаване за служебен защитник на подсъдимия Т. Г. А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика, неосъждан,
с адрес: *** ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че
имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. - със снета по делото самоличност: Желая да
сключа споразумение за решаване на делото с Районна прокуратура Пловдив,
ТО-А.град, но тъй като не съм упълномощил избран от мен защитник, моля
съдът да ми назначи служебен защитник, за да сключим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Пловдив, ТО-А.град също желае да
постигне споразумение с обвиняемия за решаване на делото, но тъй като към
настоящия момент същият не си е упълномощил избран от него защитник,
моля, на основание чл.384 ал.2 от НПК, съдът да му назначи служебен
защитник, за да обсъдим и постигнем споразумение.
С оглед изявлението на обвиняемия и прокурора, че желаят да
постигнат споразумение за решаване на делото, съдът намира, че по
отношение на обвиняемия Т. Г. А. е налице хипотеза на задължителна защита,
тъй като в процедурата по обсъждане и постигане на споразумение между
страните участието на защитник е задължително. Тъй като към настоящия
момент обвиняемият не си е упълномощил защитник, такъв следва да му бъде
назначен от съда на основание чл.384 ал.2 от НПК. В залата се явява адв. Д.
Х., предложен от АК – Пловдив с оглед евентуалното му назначаване за
служебен защитник на обвиняемия.
АДВ.Х.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на
обвиняемия Т. Г. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. Д. Х. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА адв. Д. Х. за служебен
защитник на обвиняемия Т. Г. А..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса,
което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Х.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза
преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК
намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се
впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
Днес, 09.11.2023 г., между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - А.град, представлявана от прокурор Д. А., от една
страна, и от друга – обвиняемият Т. Г. А., лично и чрез защитника си адв. Д.
Х. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по АНД № 642/2023 г., по
описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Т. Г. А. , роден на *** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работещ като фризьор на частна практика,
неосъждан, с адрес: **** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На неустановена дата през месец юли 2022 г. в с. Караджово, общ.
Садово, обл. Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф.И.Б.,
ЕГН **********, което е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, като на
основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 2 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ………………….………
/Д. А./
ЗАЩИТНИК: ………………………………………..
/адв. Д. Х./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..…
/Т. Г. А./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, ал. 2 и ал. 3, във вр. с чл. 384 ал.1, във
вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 09.11.2023 г.
постигнато между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
А.град от една страна и от друга обвиняемия Т. Г. А. по АНД № 642/2023 г.
по описа на Районен съд гр. А.град, ІІ н.с., лично и със защитника си адв. Д.
Х. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в
окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Т. Г. А. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а
ал. 3, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 642/2023 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия Т. Г. А. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,45 ч.
4
Съдия при Районен съд – А.град: _______________________
Секретар: _______________________
5