Р Е Ш Е Н И Е № 419
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 09.12.2019 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на седми
ноември две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ................................
като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД
№ 987 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на Н.Г.Д., ЕГН:**********-законен
представител на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление-
гр.Плевен срещу Електронен фиш серия К № 2472448 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за
нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано
техническо средство от 19.12.2018г., с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50 лева на основание чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Не се представлява.
Административно наказващият орган-редовно призован- не
се представлява .
Въз основа всички събрани по делото
доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на
жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо
средство за движение с незаконосъобразна
скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш ,
поради неспазване на процедурата по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, тъй като е подадена декларация, като
е предоставена информация за лицето управлявало превозното средство, която не е
взета в предвид.
Претендират и не се развиват доводи за
отмяна на електронният фиш по същество.
Жалбоподателят от момента на получаване
на писмото се е възползвал от дадената му в чл. 189, ал.5 от ЗДвП възможност да представи писмена декларация с данни за лицето , което е
управлявало автомобила.Това той го е
сторил, с жалбата оспорва, че той е
автор на деянието.
Съдът приема, че жалбата е подадена в
срок и е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Безспорно е установено по делото, че
на посочената дата и час процесният автомобил
е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 61км/ч.,
превишаваща разрешената максимална скорост от 50 км/ч.
При така установената по
делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че обжалвания Електронен фиш Серия серия
К №
2472448 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията
на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото
е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби….”.
В случая видно от
обжалвания Електронен фиш е направено
точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и
обстоятелствата при които е извършено последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане
на превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между
които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални
удостоверителни документи, които доказват извършеното деяние, както и годността
на техническите средства, които са използвани.
В същото време обаче жалбоподателят се е възползвал от
дадената му възможност и е представил
декларация от 28.03.2019г.по чл. 189, ал.5 от ЗДвП като е посочил лицето
управлявало автомобила по време на деянието, като същата е изпратена на
ОДМВР-ВИДИН на 29.03.2019г.
Разписката за получаване на ЕФ е от 18.03.2019г., т.е.
декларацията е постъпила в предвидения
14-дневен законов срок.
Ето защо атакуваният ЕФ серия К № 2472448 на ОД МВР Видин, следва да бъде отменен като
незаконосъобразен.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен
фиш серия К № 2472448 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на
чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от
19.12.2018г., с което на жалбоподателя - Н.Г.Д., ЕГН:**********-законен
представител на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление-
гр.Плевен е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 50 лева на основание чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Решението може да бъде
обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: