Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 17.04.2015 година, подписаната Сн. Кьосева – съдия –докладчик по нохд № 318 / 2015 год. по описа на Районен съд гр. Дупница, НК, І – ви състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него досъдебно производство срещу :
С.Р.С. *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.ІІ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК,
Г.С.М. *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.ІІ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и
Г.В.Г. *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, пр.ІІ и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
На основание чл.391, ал.1 от НПК делото не следва да се разгледа при закрити врати. В обществен интерес е делото да се разгледа в публично заседание.
Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Налице са предпоставките на чл.94, ал.1, т.1 от НПК, касаещи задължителната защита за С.Р.С., поради това, че този обвиняем е непълнолетен. По тази причина участвалият на досъдебното производство служебен защитник адв. Ил. Джоргова следва да бъде назначена за служебен защитник и за съдебното производство, в случай че обвиняемият сам не упълномощи защитник.
На досъдебното производство не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемия С.Р.С. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Под надзор на родител”, а по отношение на обвиняемите Г.С.М. и Г.В.Г. е взета мярка за неотклонение „Подписка” . Съдията докладчик, без да разглежда въпроса за наличието на обосновано предположение за извършване на престъплението от тримата обвиняеми , като взе предвид, че по делото няма данни за промяна на обстоятелствата, при наличието, на които е определена мярката за неотклонение за всеки от тримата обвиняеми счете, че не са налице основания за изменение или отмяна на взетите им мерки за неотклонение.
Предвид изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М
Насрочвам открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 25. 05. 2015 год. от 13,00 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимите, служебният защитник – адв.Ил.Джоргова, защитникът – адв. Ал.Райнов и Министерство на регионалното развитие гр. София.
Останалите свидетели и вещото лице да не се призовават за съдебното заседание.
На основание чл.392 от НПК да се призоват родителите на непълнолетния подсъдим С.С. – Зорка Петрова Младенова и Румен Стефанов С. с адрес на л. 38 ДП , като се уведомят, че може да участват в събирането и проверката на доказателствените материали и да правят искания, бележки и възражения.
На всеки от подсъдимите да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането. В призовката за съответния подсъдимия да се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимите следва да организират защитата си. Ако желаят да ползват защитник следва да упълномощят адвокат. Непълнолетният подсъдим, за когото защитата е задължителна, ако не стори това ще му бъде назначен служебен защитник.
В седемдневен срок от връчването на съобщението за образуване на съдебното производство, ощетеното юридическо лице – Министерство на регионалното развитие може да направи искане за конституиране като граждански ищец и да предяви за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск за причинените вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението.
Да се изиска от Бюро съдимост свидетелство за съдимост на подсъдимите.
ПОТВЪРЖДАВАМ мерките за неотклонение, взети на досъдебното производство : за подсъдимия Станимир Р.С. - „Под надзор на родител” / л. 35 ДП /, за подсъдимия Г.С.М. „Подписка” / л. 43 ДП / и за подсъдимия Г.В.Г. „Подписка” / л. 48 ДП /
Разпореждането, в частта за мярката за неотклонение може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му, пред Кюстендилски окръжен съд.
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :