Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
......./………………..2019г.,
гр.Варна АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-Варна,XXXIV състав, в закрито
заседание на осемнадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №3076/2019г., по описа на
Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.459 и сл. от Изборния кодекс. Образувано е по жалба на М.В.С., в качеството му на
кандидат за кмет на район Одесос срещу Решение № 339/04.11.2019г. на ОИК-Варна, за
обявяване на резултатите от изборите за кмет на район Одесос при община Варна.
В производството по
проверка на редовността и допустимостта на жалбата съдът установи, че се констатира нередовност, която е пречка по допустимостта и следва да бъде
отстранена. Поради това с Разпореждане № 15074/13.11.2019г. съдът е оставил производството без движение, като е дал
следните указания:
1/ Да представи Удостоверение за регистрация,
издадено на осн.чл.87 ал.1 т.14 от ИК;
2/ Съобразно
чл.146 ал.6 от ИК, да представи удостоверение за регистрация на коалиция „Ние,
гражданите“, издигнала го за участие в избора;
3/
Да посочи нарушението, допуснато от ОИК-Варна на разпоредбата на чл.85 ал.5 от ИК, според която:“ При отмяна на решение за отхвърляне общинската избирателна
комисия постановява ново решение, което приема с мнозинство повече от
половината от членовете й“;
4/ Да
конкретизира нарушението, допуснато от ОИК-Варна на разпоредбата на чл.87 ал.1
т.27 от ИК, според която Общинската избирателна комисия в срока по т. 26 сканира
и изпраща в Централната избирателна комисия протоколите си за избор на общински
съветници, кмет на общината, района и кметството и ги публикува на интернет
страницата си. Изложените от жалбоподателя доводи в жалбата за нарушение на
посочената разпоредба, не кореспондират с диспозицията й;
5/
По т.IV.1. от жалбата да
конкретизира в кои точно секции,
секционните избирателни комисии са допуснали трети лица да гласуват без да са
включени в списъка, а са се представяли за лице от списъка, като ги посочи
поименно, съответно да конкретизира способа възоснова на който е констатирал
това нарушение във всички 86 секции;
6/ Да конкретизира нарушението на чл.429 ал.2
от ИК, като има предвид, че в жалбата са изложени доводи за допуснати нарушения
след отваряне на изборната кутия, а посочената разпоредба установява фактически
състав на действия, дължими преди
отварянето й;
7/ Да конкретизира нарушението на чл.435 ал.1
от ИК, като посочи какви вещи не са били отстранени от масата, преди отварянето
на избирателната кутия;
8/
Да уточни в кои секции твърди, че е допуснато гласуване във втора кутия и по
какъв начин е установил този факт;
9/
Да представи „ хилядите оспорвания“
Указано
на жалбоподателя е, че ако не изпълни указанията в еднодневен срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
С молба вх.№16999/18.11.2019г.,
жалбоподателят е изпълнил разпореждането в частта на т.1, съответно поискал е
удължаване на срока с още три дни за изпълнение на разпореждането в останалата
част.
С оглед гореизложеното, съдът намира
молбата за основателна, предвид което
Р А З П
О Р Е Д И:
ДАВА
допълнителен тридневен срок за
изпълнение на Разпореждане №
15074/13.11.2019г. в цялост, считано от изтичане на първоначално определения
срок, съобразно чл.63 ал.2 от ГПК, вр.чл.144 от АПК.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията, предвид бързия характер на
производството , регламентиран в разпоредбата на чл.459 ал.6 от ИК, то ще бъде
прекратено на осн.чл.158 ал.3 вр.чл.150 ал.1 т.6 от АПК.
Разпореждането да бъде съобщено по телефона. РАЗПОРЕЖДАНЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :