№ 9263
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110111441 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът П. А. П. не е представил отговор на
исковата молба на ЗД БУЛ ИНС АД. Изтеклият срок налага съдът да
процедира по реда на чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Проект за доклад на делото: Предявен е осъдителен иск по 410, ал.1 КЗ,
вр. чл.45, ал.1 ЗЗД. Претендират се и разноските по делото.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя отговор.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
Ищецът носи тежестта да докаже, че ответникът П. П. на 22.1.2018 г. в
гр.Бургас на кръстовището между ул.Алеко Богориди и ул.Цар Симеон І е
управлявал л.а. с рег. №А8797КМ и в нарушение на правилата за движение по
пътищата при заход назад е предизвикал ПТП и повреди по пътен знак Г15
(задължителен път само за пешеходци).
Договорът за застраховка между ищеца и собственика на пътния знак, по
силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да
носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия; причинната
връзка между вредите и деянието на ответника, стойността за отстраняване на
повредите; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ. Размерът на средните
пазарни цени за отстраняване на повредите. Обичайният размер на разноските
за определяне на размера на засрахователното обезщетение (т.нар.
1
ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на оценител.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
Ако ищецът докаже твърденията си, ответникът носи тежестта да докаже
че е погасил задължението си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2