№ 120
гр. С., 09.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Андон Г. Миталов
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Иванка П. Палашева
в присъствието на прокурора М. Ил. М.
като разгледа докладваното от Андон Г. Миталов Частно наказателно дело №
20241800200468 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение на
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения, като съответното лице е имало
възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Решението е
постановено на 07.12.2023 г., влязло е в сила на 08.02.2024 г. Санкцията е
наложена на основание параграф 103 и параграф 134 от Австрийския закон за
моторните превозни средства, за управление съответно паркиране на МПС в
нарушение на закона с регистрационен номер СО 27-23 ЕМ от водача С. Е.
В., от гр. Б., ул. „В.“ №4, вх. А, , ет.5, ап. 45, роден на 01.04.1974 г., ЕГН
**********. Наложеното наказание е общо в размер на 150,00 евро,
равностойност в лева по фиксирания курс на БНБ към датата на нарушението
03.03.2023 г., 1,95583 равностойност на 293,37 лева.
Посоченото решение за установяване на нарушението е изпратено от
издаващата държава чрез издаващия орган М. Б. на 27.06.2024 г.
Решението е връчено на лицето на 24.01.2024 г.
1
Влязло в сила на 08.02.2024 г.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура намира искането на
издаващата държава за основателно.
Засегнатото физическо лице С. В. – редовно призован, не се явява в
съдебно заседание. Представен е по делото платежен документ за изцяло
платеното задължение.
Служебен защитник- адв. Г. от САК намира, че решението следва да
бъде признато за изпълнение. Да се приспадне внесената сума от исканото
лице. Да се прекрати производството по делото.
Софийски окръжен съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1
от ЗПИИРКОРНФС и съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от същия закон,
определяща правоприлагането на българското законодателство в настоящия
случай, като се запозна с приложените по делото доказателствени материали и
във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:
Представеният за изпълнение несъдебен акт, влязъл в сила на 08.02.2024
г.,
07.12.2023 г. е придружен от посоченото в чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС
удостоверение по образец, съгласно приложение № 2 към същата разпоредба
от закона, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
То съдържа необходимата информация от компетентния орган на
издаващата държава относно вида на решението за плащане на финансова
санкция, датата на постановяването му – 07.12.2023 г., датата на влизането на
окончателния акт в сила –08.02.2024 г., органът, който го е постановил, данни
за физическото лице, на което е наложена финансовата санкция – българския
гражданин С. Е. В., от гр. Б., ул. „В.“ №4, вх. А, ет.5, ап. 45, роден на
01.04.1974 г., ЕГН **********.
Посочено е правонарушението, за което засегнатото лице е било
наказано и му е била наложена финансова санкция в размер общо на 150 евро.
/293,37 лева/.
Представеното Удостоверение е пълно. Касае се за Решение за налагане
на финансови санкции с влязъл в сила в държава – членка на Европейския
съюз акт за налагане на парична санкция, наложена от несъдебен орган във
връзка с нарушение на австрийския закон за моторните превозни средства.
За деянието не се изисква двойна наказуемост, съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, тъй като се касае за деяние, което според Наказателния
кодекс на издаващата държава се квалифицира като „поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на
разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на моторни превозни
средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.
2
В конкретния случай деянието е извършено на територията на А.,
следователно решението не се отнася за деяние, което не е извършено на
територията на издаващата държава и попада под наказателната юрисдикция
на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние
в Р. Б. или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р. Б., или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се касае
за финансова санкция в общ размер на 150 евро, равностойни на 293,37 лева.
като съобразно официалния курс на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция – 07.12 2023 г., равностойността
на финансовата санкция 150,00 евро в български лева е 293,37 лева.
Видно от представеното удостоверение, производството, по което е
наложена финансовата санкция, е било писмено и съответното лице – С. В., е
било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава, че има
право да го обжалва, както и сроковете за това. Решението му е било връчено
на 24.01.2024 г.
С оглед на изложеното, следва представеното решение за налагане на
финансова санкция да бъде признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 32,
ал. 1 и чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА представеното за изпълнение решение на несъдебен орган
на Р. А., влязло в сила на 08.02.2024 г., с което е наложена финансова санкция
на българския гражданин С. Е. В., от гр. Б., ул. „В.“ № 4, вх. А, , ет.5, ап. 45,
роден на 01.04.1974 г., ЕГН **********– сумата от 150 евро, равностойна на е
293,37 лева, за това че на 03.03.2023 г. в 01, 18 часа нарушил Австрийския
закон за моторните превозни средства- параграф 103 и параграф 134 от
Австрийския закон за моторните превозни средства, за управление съответно
паркиране на МПС в нарушение на закона от МПС / товарен автомобил/ с
регистрационен номер СО 27-23 ЕМ на посочената дата и място.
ПРИСПАДА сумата от 300 лева изцяло поради цялостното й
изплащане, поради което ОТКАЗВА принудителното изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно органът на изпращащата държава, че
решението е признато за изпълнение, но е отказано принудителното
изпълнение поради доброволното внасяне на дължимата сума от засегнатото
лице С. Е. В..
НЕ ИЗПРАЩА за принудително изпълнение решението посочено по-
горе на органите на НАП- С. област.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Р. Б., за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4