№ 112701
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110159885 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от
„Ю.Б.“ АД срещу Д. П. С., с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ – извлечение от счетоводни книги, към което е представен документът, от който
произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително
приложимите общи условия (чл. 417, т. 2 от ГПК), с размер на задължението общо от
17074,32 лева, представляващо сбор от сумите както следва:
1/ 11499,77 лева – предсрочно изискуема главница по договор за издаване на
кредитна карта от 12.11.2018 г.
2/ 2969,69 лева – възнаградителна лихва за периода от 01.03.2021 г. до 16.08.2022
г.
3/ 1567,81 лева – обезщетение за забава за периода от 01.03.2021 г. до 20.11.2022 г.;
4/ 1013,05 лева – такси за периода от 11.11.2020 г. до 14.03.2022 г.
5/ 24,00 лева – обезщетение за уведомяване.
Вземанията, предмет на заявлението се основават на извлечение от счетоводните
книги на банката по Договор за кредитна карта, който документ е посочен в чл. 417 т. 2 от
ГПК като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение, като се твърди, че
сумите по договора за банков кредит са предсрочно изискуеми от посочената от заявителя
дата – 16.08.2022 г.
Съгласно т. 18 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 60, ал. 2 от
Закон за кредитните институции банката може да са поиска издаване на заповед за незабавно
изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, когато „кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем”
поради неплащане на една или повече вноски. Обявяването на предсрочната изискуемост по
смисъла на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия
кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за
вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми,
което изявление следва да е съобщено на длъжника преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнени по чл. 417 от ГПК.
В настоящия случай по делото не се установява изявлението на кредитора, че счита
кредита за изцяло изискуем да е съобщено надлежно на длъжника – от протокола на ЧСИ от
30.09.2022 г. (лист 22), не се установява на длъжника да е връчвано по неговия постоянен и
настоящ адрес по справка НБД "Население" в гр. София. Налице са данни, че процедурата
1
по чл. 47, ал. 5 от ГПК е изпълнена единствено на адреса на лицето, посочен в Заявлението
за издаване на кредитна карта, който не е тъждествен с неговия постоянен и настоящ адрес,
съгласно представена справка по делото.
Ето защо не се установява субективната предпоставка по чл. 60, ал. 2 от ЗКрИ да е
налице, поради което заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК
следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 237374 от 03.11.2022 г. на „Ю.Б.“ АД срещу Д. П. С.
за издаване на за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за сумата в общ
размер на 17074,32 лева въз основа на извлечение от счетоводни книги на банката по
договор за кредитна карта VISA PREMIUM от 12.11.2018 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2