РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………
гр. Пловдив, 08.06.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на осми
юни през две хиляди двадесета и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1324 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът
счита, че няма пречка да се насрочи открито съдебно заседание по подадената
жалба
По
тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2022 год. от 15:15 часа. За
която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна
прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.
КОНСТИТУИРА по
делото:
- ДП Национална компания „Железопътна
инфраструктура“- жалбоподател;
-зам. -кмет на
Община Стамболийски - ответник
по жалбата;
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
Стоянка Личева- гр. Стамболийски, ул. Гоце Делчев № 78;
Боян Веселинов – гр. Стамболийски, ул. Шувалов № 19;
Недялка Грозданова- гр. Стамболийски, ул. Сливница №25;
Димитър Грозданов- гр. Стамболийски, ул. Сливница № 25;
Стоянка Средкова- гр. Стамболийски, ул. Гео Милев № 6;
Атанас Средков- гр. Стамболийски, ул. Гео Милев № 6;
Кристина Средкова- гр. Стамболийски, ул. Перущица № 6;
Румен Средков- гр. Стамболийски, ул. Перущица № 6;
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за твърдените в жалбата факти, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици,като може да установи наличието им с
всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на
административния орган, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му, като попълни
преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на
доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на
доказателства до края на първото по
делото съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да отговори на следния
въпрос: като се изследват хипотезите на чл. 131, ал. 2, т. 2, т. 3, т. 4 от ЗУТ / 2. съседните имоти, когато се включват в свързано застрояване
и/или се предвижда промяна в застрояването им; 3. съседните имоти, включително
имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния; 4. съседните имоти,
когато се променя предназначението на имота - предмет на плана/, да отговори
дали собственика и носителя на вещни права в УПИ І-ж.п. терен, кв. 120,
какъвто е жалбоподателя, се считат за
"заинтересовано лице" по смисъла на някоя от горните хипотези. Определя за вещо лице Янка Ранделова.
Определя депозит за изпълнение на СТЕ в размер на 450 лв., вносим от
жалбоподателя, който в седемдневен срок от
съобщаване да представи документ за извършено плащане. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
Предупреждава жалбоподателя, че при невнасяне на депозит в указания срок, съдът заличава
експертизата и приема твърденията в жалбата за недоказани.
На основание
чл.138 от АПК на страните в настоящото производство да се изпрати препис от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: