№ 15349
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110125183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. Б. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Столична община – редовно призован, представлява
се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. Г. – непризован, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 24179/19.09.2022 година.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.
Нямам други доказателствени искания на този етап. Водя допуснатите ни
двама свидетели.
Юрк. И. – Поддържам отговора на исковата молба. Моля съдът да
преразгледа определението си и да ни допусне двама свидетели при режим на
1
довеждане. Става въпрос за лице от Столичен инспекторат – те осъществяват
контрол над фирмата-концесионер, а другото лице, което желаем да бъде
разпитано като свидетел, е служител на фирмата-концесионер. Не водя нито
един от двамата свидетели за днешното съдебно заседание, тъй като не е
уточнено мястото на инцидента. Нямам възражения по доклада.
Адв. Д. – В исковата молба е посочено ясно мястото на инцидента, а то
е пред блок АДРЕС, на пътно платно. Има само една улица, която е при така
описаната фактическа обстановка, и това е ул. „Т.В.“, няма друга улица. По
отношение на искането за втори свидетел считам, че не следва да се уважава,
още повече, че в днешното съдебно заседание не се води допуснатият вече
свидетел и не се сочат уважителни причини. Искането е могло да бъде
направено своевременно с молба, а не да се отлага съдебното заседание. В
случай че уважите искането на ответника, моля за съвместен разпит с оглед
равнопоставеност на страните.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
втори свидетел, доколкото въпреки направеното в днешното съдебно
заседание уточнение относно качествата на двамата свидетели, в крайна
сметка не се сочат различни обстоятелства, за които да се разпитат те.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание като последен срок за
събиране на доказателства чрез допуснатия на ответника един свидетел при
режим на довеждане, като му УКАЗВА, че ако не води свидетеля в
следващото съдебно заседание, определението за неговото допускане ще бъде
отменено.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите на страните
свидетели в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, че съдебно-медицинската експертиза, допусната с
определението за насрочване, не е изготвена поради пропуск на деловодителя
да уведоми вещото лице за възложената задача.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА съдебния деловодител на 85 състав в 3-дневен срок,
считано от днес, да представи на председателя на състава писмени обяснения
относно причините, поради които вещото лице Г. не е уведомен за
възложената задача и не е призован за днешното съдебно заседание.
Юрк. И. – Представям и моля да приемете писмени доказателства с
препис за другата страна. Става въпрос за Оперативен план за зимния сезон
2021-2022 г., както и Констативни протоколи от 24.01.2022г. до 31.01.2022 г.
Адв. Д. – Предоставям на съда по приемането им. По отношение
тяхната доказателствена стойност ще взема становище по същество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ответника
документи като писмени доказателства по делото.
За събиране на допуснати гласни доказателства и изслушване на
допуснатата съдебно-медицинска експертиза СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2022 г. от 10:30 часа, за
когато страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г., като му се укаже, че следва да
представи заключението си поне една седмица преди датата на насроченото
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4