РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 72
гр. Петрич , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Административно
наказателно дело № 20211230200435 по описа за 2021 година
Съдът ,след като разгледа внесения в РС-Петрич Акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от 15.06.2021г ,намира ,че образуваното въз основа на същия съдебно
производство следва да бъде прекратено,поради наличието на допуснати процесуални
нарушения в хода на образуваното административнонаказателно производство.
АКПДХ е съставен срещу гръцкия гражданин Х. Т./C. T.S/,роден на **********г в
Гърция.Актът е съставен от ст.инспектор Е.Н. на български език и предявен на нарушителя
,който го е разписал.
Към АКПДХ е приложена заповед за задържане на лице от 16.50ч на 15.06.2021г,която
заповед е обявена на нарушителя в 19.30ч с помощта на преводача Т. Б..Към заповедта за
задържане е приложена декларация за запознаване с правата на задържаното лице,която
декларация обективира запознаването на задържаното лице с правото му на адвокатска
защита.Тази декларация нарушителят е отказал да подпише,като отказът е удостоверен с
подписа на един свидетел както и на преводача Т.Б..
С оглед на така представения акт,съдът счете,че е допуснато особено съществено
отстранимо процесуално нарушение,което налага прекратяване на съдебното производство и
връщане преписката на ГПУ-Петрич за отстраняване на нарушението.
Както съдът посочи по-горе административнонаказателното производство е образувано
срещу нарушител,който е чужд-гръцки гражданин.Производството е образувано въз основа
на АКПДХ,който е изписан на български език,подписан от нарушителя,който на английски
език е посочил „NO“ в графа възражения.
Тъй като се касае за чужд гражданин основното негово право е да получи екземпляр от
съставения срещу него АКТ на родния си ,гръцки език,за да се запознае с предявеното
срещу него нарушение.Ако нарушителят не желае извършването на превод на съставения
акт,то последният най-малкото е следвало да бъде предявен в присъствието на
преводач,който да извърши устен превод на акта ,който се предявява на нарушителя и който
акт следва да бъде подписан също и от преводача именно поради изпълнението на
посоченото действие.Върху АКПДХ освен това изрично следва да бъде посочено,че
нарушителят не желае да му бъде предоставен препис от съставяния АКПДХ в превод на
гръцки език.
При разглеждания АКПДХ не е ясно дали изобщо нарушителят е разбрал какъв документ му
се предявява.
1
Друго съществено процесуално нарушение е липсата на защитник на нарушителя,който е
чужд гражданин.Съгласно разпоредбата на чл.9,ал.2 от УБДХ за неуредените в този указ
случаи се прилага Закона за административните нарушения и наказания.Същевременно
чл.84 от ЗАНН препраща към разпоредбите на НПК относно производството.Участието на
защитник е задължително ,когато обвиняемият,/ в случая нарушителят/ не владее български
език.Така формулираната от законодателя задължителност отпада ако нарушителят заяви ,че
не желае да има защитник.
Изводима от посочената законодателна постановка е необходимостта на нарушителят да
бъде осигурен защитник ако последният поиска това и съставеният АКПДХ да бъде
предявен в присъствието на защитника.Ако обвиняемият не желае защитник,това негово
нежелание следва да бъде изрично вписано в нарочен документ.
С оглед на изложените по-горе съображения,съдебното производство следва да бъде
прекратено и преписката върната на ГПУ-Петрич за отстраняване на допуснатите
процесуални нарушения -следва да бъде съставен нов АКПДХ,от който да бъде и връчен на
нарушителя екземпляр на гръцки език.Ако последният не желае да получи препис от
АКПДХ това обстоятелство следва изрично да бъде вписано ,в присъствието на
преводач,който също следва да разпише АКПДХ.На нарушителя следва да бъде осигурен
защитник,а в случай ,че не желае такъв, този отказ следва да бъде обективиран в нарочен
документ отново в присъствието на преводач.
Мотивиран от горното и на основание 9, ал. 2 УБДХ вр. с чл. 84 ЗАНН вр. с чл. 377,ал.1 и
ал.2 НПК ,във вр. с 249,ал.4,т.1 НПК,във вр. с чл.55,ал.4 НПК,във вр. с чл.94,ал.1,т.4 и ал.2
НПК, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява съдебното производство по НАХД № 435/2021 г. по описа на Районен съд –
Петрич, образувано по внесен Акт за констатирана проява на дребно хулиганство от
15.06.2021 година.
ВРЪЩА преписката на ГПУ-Петрич за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения,посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението от
ГПУ- Петрич и нарушителя,както и от ТО-Петрич при РП-Благоевград в качеството й на
заинтересована страна.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2