№ 412
гр. София, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело
№ 20241000502142 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и 248 ГПК.
Подадена е молба от О. А. О., С. В. О., чрез неговата майка и законен представител
О. О., чрез адв.Р.М. от САК, с искане за допълване и изменение на решение №
403/4.04.2024г, постановено по в.гр.д.№ 2371/2023г, по описа на САС. Сочи, че в мотивите
си съдът е приел, че следва да се изменят присъдените за пред първата инстанция разноски и
се присъди допълнително сумата от 10 172.60лв. за адвокатско възнаграждение, но в
диспозитива на решението не се е произнесъл.
Възразили са, че неправилно са изчислени дължимите разноски за пред въззивната
инстанция с оглед уважената частично въззивна жалба и че следва да се присъди сумата от
11 979лв. за адвокатско възнаграждение.
Ответната страна –ЗК Лев Инс“ АД, чрез юрк.З.Т., е оспорила молбата с доводи, че е
неоснователна. Счита, че следва да се приложи решението на СЕС от 25.01.2024г по дело №
С-438/2022г. и съдебната практика на ВКС по приложението на чл.38, ал.2 ЗАдв.
Претендира да се остави без уважение молбата.
Съдът счита, че молбата е с правно основание чл.247 ГПК за поправяне на допусната
фактическа грешка в решението относно дължимите разноски за пред първата инстанция е
основателна. В мотивите си съдът е приел, че следва да се присъди допълнително сумата от
10 172.60лв. за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззивниците-
ищци, но не е обективирал същата в диспозитива на решението. Следва да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, като се постанови, че
се дължи допълнително за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция сумата от
10 172.60лв. с вкл. ДДС с оглед изхода на спора.
По искането за изменение на решението на осн. чл.248 ГПК в частта му за
присъдените разноски пред въззивната инстанция молбата е неоснователна. С решението е
осъдено на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. с 38 ЗАдв. ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК *********
1
да заплати на адв. Р. М. от САК, сумата от 7758.60лв. с вкл. ДДС за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция.
С определение № 50015/16.02.2024 година, постановено по т.д.№ 1908 по описа за
2022 на ВКС, се приема, че нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г.
за минималните размери на адвокатски възнаграждения, не съответства на правото на ЕС,
поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските
възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на
възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни
случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на
предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и
количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на
делото.
При определяне на адвокатското възнаграждение съдът е съобразил невисоката
фактическа и правна сложност на делото на иск по 432 КЗ за обезщетение за неимуществени
вреди, видът и количеството на извършената работа от процесуалния представител-
процесуално представителство по въззивно дело, в което не са събирани доказателства, и е
определил съответно възнаграждение в размер на 7758.60лв. с вкл. ДДС и приема, че не са
налице условия за изменение на същото с оглед на цитираната съдебна практика.
Мотивиран от горното, въззивният съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн. чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
403/4.04.2024г, постановено по в.гр.д.№ 2371/2023г, по описа на САС, като допълва
диспозитива на същото:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК вр. с 38 ЗАдв. ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК
********* ДА ЗАПЛАТИ на адв.Р. М. от САК, допълнително за адвокатско възнаграждение
пред първата инстанция сумата от 10 172.60лв. с вкл. ДДС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. А. О., С. В. О., чрез неговата майка и
законен представител О. О., чрез адв.Р.М. от САК, за изменение на решението в частта му за
присъдените разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Решението може да се обжалва с касационна жалба в едномесечен срок от връчването
му на страните пред ВКС на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2