ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 21.10.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито
заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело №200 по описа на съда за 2020 година, взе
предвид следното:
Съдебноадминистративното производство първоначално
е образувано по искова молба от Т.Й.Г.,***, подадена чрез пълномощник и съдебен
адресат адв.М.К.Д..
След двукратно оставяне сезиращия съда
акт без движение, с Определение от 12.03.2020 г. и с Определение от 09.06.2020
г., по делото са постъпили, подписани с електронен подпис от адв.М.К.Д., като
пълномощник на Т.Й.Г., молба с вх.№2614/29.05.2020 г. (л.5), в която
се заявява, че депозираният документ следва да бъде приет като жалба против
индивидуален административен акт, както и Уточняваща молба с
вх.№3388/25.06.2020 г. (л.17), в която като обжалвани са посочени следните
актове:
1. писмо изх.№01-6500/663#17 от
16.12.2019 г. на Зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ и
2. Уведомително писмо изх.№01-6500/2602
от 23.12.2019 г., издадено от П. С. – зам.изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“.
С Определение от 09.09.2020 г. съдът отново
е оставил без движение жалбата, с указание до подателя в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да се отстранят констатираните в същата нередовности, като се конкретизира
номера на втория обжалван от него административен акт, укаже се в какво се
състои незаконосъобразността на този акт и какво е отправеното до съда искане,
както и да се внесе още една дължима държавна такса в размер на 10 (десет) лева
по банковата сметка на Административен съд
– Хасково и се представи по делото копие от вносния документ.
Съдът изрично е указал на жалбоподателя,
че при неизпълнение на някое от указанията жалбата ще бъде оставена без
разглеждане.
Определението е редовно съобщено на
жалбоподателя на посочения в исковата молба електронен адрес на пълномощника му
адв.М.К.Д., която е потвърдила (л.32) получаването на съобщението на 14.09.2020
г.
В законния 7-дневен срок, изтичащ на 21.09.2020
г. (присъствен ден), както и до настоящия момент, нередовностите на жалбата не са
отстранени, поради което е налице основанието по чл.158, ал.3 от АПК жалбата да
бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Като допълнително съображение съдът
намира за необходимо да посочи, че жалбата се явява недопустима за разглеждане
и на друго основание, а именно поради осъществяване хипотезата на чл.159, т.1
от АПК.
Представеното от ответника писмо с изх.№01-6500/663#17 от
16.12.2019 г. на Зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, адресирано до Т.Й.Г.,
е издадено на основание чл.26, ал.1 от АПК и с него адресатът се уведомява за
откриване на производство по издаване на акт за установяване на публично
държавно вземане, т.е. оспореното писмо няма характер на индивидуален
административен акт, годен за съдебно оспорване.
Вторият обжалван административен акт, посочен от оспорващия
като Уведомително писмо с изх.№01-6500/2602
от 23.12.2019 г., издадено от Петя Славчева – зам.изпълнителен директор на
Държавен фонд „Земеделие“, пък на практика не съществува в правния мир, тъй
като представеното от административния орган по делото Уведомително писмо е с
различен номер, а спрямо него няма обективирано обжалване.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.Й.Г. ***,
насочена срещу
1. писмо изх.№01-6500/663#17 от
16.12.2019 г. на Зам.изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ и
2. Уведомително писмо изх.№01-6500/2602
от 23.12.2019 г., издадено от П. С. – зам.изпълнителен директор на Държавен
фонд „Земеделие“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №200/2020
г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: