№ 342
гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:К. Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Въззивно
гражданско дело № 20235200500036 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите К. Я. М. и М. А. Ф., редовно призовани не се явяват. Не се
представляват.
Ответника по въззивната жалба О. Р. Ч., редовно призован не се явява.
Не се явяват останалите ответници по въззивната жалба О. Ч., А. Е. и А.
Е., редовно ризовани. За тях се явява адв. Л., редовно упълномощена.
Ответницата Р. К. , не се явява редовно призована.
Адв. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 260322/25.06.2021 год. по гр.д. № 1557/2019 год. по Описа
на Районен съд – Пе. съдът е за установено по отношение на К. Я. М., ЕГН
**********, от гр. Пе., ул. „О. № 28, М. А. Ф. ЕГН **********, от гр. Пе., ул.
„О. № 28, и Р. С. К., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. „Проф. Я." № 3, че
ищците О. Р. Ч., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. О. и Р. Р. Е., ЕГН
1
**********, от гр. Пе., ул. О. Ефенди 25 , са собственици при равни права на
128,50 /237 кв.м. идеални части от площта, заключена между северната
кадастрална граница на притежавания от ищците имот
56277.503.478/граничеща със северната част на имот с ид.56277.503.479/ и
южната регулационна граница на парцел XVIII-2. в кв. 152 по плана на гр.
Пе., одобрен със Заповед № РД-14-02- 1144/04.12.1985 г./частта от северната
кадастрална граница на имот
56277.503.478 до синята линия от комбинирана скица Приложение 4
стр.193 /.
Признал е за установено по иска на О. Р. Ч., ЕГН **********, от гр. Пе.,
ул. О. и Р. Р. Е., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. О. Ефенди 25, с правно
основание по чл. 54 ал. 2 от ЗКИР против К. Я. М., ЕГН **********, от гр.
Пе., ул. „О. № 28, М. А. Ф. ЕГН **********, от гр. Пе., ул. „О. № 28, и Р. С.
К., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. „Проф. Я." № 3, че при одобряването на
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Пе., одобР. със Заповед
№ РД-18- 14/30.08.2019 г. на ИД на АГКК е допусната грешка при
отразяването на южната кадастрална граница на имот 56277.503.478,
изразяваща се в неправилно отразяване на площта, заключена между южната
кадастрална граница на притежавания от ищците имот и южната
регулационна граница на същия по действащия регулационен план, одобрен
със Заповед № РД-14-02- 1144/04.12.1985 г., като част от имот с
идентификатор 56277.503.479 и част от имоти с идентификатори
56277.503.480 и 56277.503.481., съгласно комбинирана скица на вещото лице
Приложение № 4 мащаб 1:250 на стр. 193 от делото, приподписана от съдията
докладчик /площ от 152 кв.м. заключена между южната кадастрална граница
на имот 56277.503.478 до синята линия на скицата на вещото лице на стр.193/.
ОТХВЪРЛИЛ е иска да се осъди ответника К. Я. М. ЕГН ********** да
предаде владението на О. Р. Ч., ЕГН **********, и Р. Р. Е., ЕГН **********,
върху Юкв.м. площ, заключена между южната кадастрална граница на
притежавания от ищците имот 56277.503.478 (граничеща със северната част
на имот с идентификатор 56277.503.479) и южната граница по скица за реално
ползване на парцел XVIII-2. в кв. 152 по плана на град Пе., неразделна част
от влязло в сила съдебно решение по гр.д. №312/1994 г. по описа на PC-Пе.,
както и владение върху площта, отразена в розов цвят по същата скица от
2
сграда 1, находяща се в имот с идентификатор 56277.503.479.
ОСЪДИЛ е ответницата Р. С. К., ЕГН **********, в качеството й на
собственик на имот с идентификатор
56277.503.481 по КККР на гр. Пе., обл. Пазарджик, одобР. със Заповед №
РД-18- 14-/20.06.2014 г. на ИД на АГКК, да предаде на ищците владението
върху северната част от сграда с площ от 2,00 кв.м. с идентификатор 5.,
заключена между южната регулационна граница на парцел XVIII-2. в кв. 152
по плана на гр. Пе., одобрен със Заповед № РД- 14-02- 1144/04.12.1985 г. и
северната кадастрална граница на имот с идентификатор
56277.503.481 по КККР на гр. Пе., обл. Пазарджик, одобР. със Заповед №
РД-18- 14-/30.08.2019 г. наИД на АГКК.
ОСЪДИЛ е К. Я. М. **********, от гр. Пе., ул. „О. №28, М. А. Ф. ЕГН
**********, и Р. С. К., ЕГН **********, да заплатят разделно на ищците О. Р.
Ч., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. О. и Р. Р. Е., ЕГН **********, от гр. Пе.,
ул. О. Ефенди 25, разноски в общ размер на 1448,00 лева/ или всеки да
заплати от по 482,66 лева/.
ОСЪДИЛ е О. Р. Ч., ЕГН **********, от гр. Пе., ул. О. и Р. Р. Е., ЕГН
**********, от гр. Пе., ул. О. Ефенди 25, да заплатят разноски за държавна
такса в размер на 100,00 лева по сметка на PC Пе..
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба адв.В. И. - пълномощник на К. Я. М. и М. А. Ф. в частта, с която се
приема за установено, че ищците са собственици на 128.50/237 кв.м. идеални
части от площта, заключена между северната кадастрална граница на
притежавания от ищците имот с идентификатор 56277.503.478 и южната
регулационна линия на парцел Х\ЛИ-2. в кв. 152 по плана на гр. Пе., както и
че е допусната грешка при отразяването на южната кадастрална граница на
имот 56277.503.478, изразяваща се в неправилно отразяване на площта,
заключена между южната кадастрална граница на притежавания от ищците
имот и южната регулационна линия на същия по действащия регулационен
план, одобрен със заповед № РД-14-02- 1144/04.12.1985 год., като счита, че в
тази част решението е незаконосъобразно и необосновано.
Счита, че решението противоречи на заключението на вещото лице, в
което изрично /т.11/ било казано, че не би могло да се говори за грешка в
заснемане, защото в картата границата е отразена както е в кадастралния план
3
от 1985 год.. Според вещото лице има допусната грешка в плана от 1985 год.,
като неточно била заснета жилищната сграда в имот пл. N9 2491, с която е
съобразена регулацията, а в имот 2490 липсват второстепенни постройки,
които впоследствие са оценени и заплатени.
От друга страна от диспозитива на решението на ставало ясно към кой
момент е допусната въпросната грешка, а в исковата молба се твърди, че е
допусната грешка при одобряване на кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобР. със заповед N9 РД-18-14-/30.08.2019 год. на ИД на АГКК.
Това е съществено противоречие /ако се приеме, че грешката е допусната в
плана от 1985 год./, защото означава, че съдът е присъдил нещо плюс
петитум, което е недопустимо.
Искането е да се отмени решението в обжалваната част и се присъдите
направените по делото разноски в двете инстанции.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
О. Р. Ч. и Р. Р. Е., чрез адв. Е. И. С.. Твърди ,че решението е правилно,
законосъобразно и мотивирано, постановено при спазване на
съдопроизводствените правила и кореспондира изцяло със събраните по
делото доказателства, които са обсъдени в тяхната цялост. Излагат се
подробни съображения във връзка с възраженията направени във въззивната
жалба. Не се сочат доказателства пред въззивната инстанция.
Искането е да се остави жалбата без уважение като неоснователна и се
остави в сила обжалваното решение. Претендират се разноски.
Адв.Л.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Л. : - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
4
правилно и законосъобразно. Подробни съображения съм развила в писмена
защита, като моля да ни присъдите стоР.те разноски. Представям списък на
разноските. В този смисъл моля да Вашето решение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от адв. Л. пълномощно, договор за правна
защита и съдействие и списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5