МОТИВИ по НОХД №1210/’10г. на НРС
:
Обвинението срещу подсъдимата Й.П.В. *** за това, че на
неустановена дата придобила и до 16.02.2009г. в гр. ГУЛЯНЦИ съхранявала
незаконно добит от другиго дървен материал - 0,5 куб.м. акациеви дърва за
огрев на стойност 30,00 лв. от горският
фонд, без да има редовно писмено позволително за това - престъпление по чл.235,
ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На проведеното съдебно
следствие прокурора поддържа обвинението против подсъдимата. Сочи, че
фактическата обстановка е изяснена, доколкото е приета по съкратеното
производство, без възражение от подсъдимата. Допълва, че е осъществен състава
на чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. По
отношение квалификацията на деянието прокурорът е взел становище, че с оглед
стойността на предмета на престъплението - 30лв. за акациевите дърва в случая
правилната правна квалификация е по чл235, ал.6 във вр. с ал.2 и ал.1 от НК,
поради което сочи, че може да се приеме, че случая е маловажен. Предвид това
предлага да бъде наложено наказание глоба в размер по преценка на съда. Няма
възражения да се отмени МН с оглед на това, че подсъдимата се признава за
виновна и делото е по съкратената процедура.
Защитника на подсъдимата
споделя становището на представителя на НРП, тъй като имуществените вреди не са
възстановени, поради което не може да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК,
но същият е взел становище, че може да се наложи наказание глоба с оглед
задължителното прилагане на чл.55 от НК и на диференцираната процедура, която
се прилага в настоящият процес. Моли да се отмени МН.
Съдът, като съобрази събраните по
делото доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата Й.П.В. е родена на
***г***, живущ ***, българка, българска гражданка, с начално образование, не
омъжена, не работи, не осъждана, ЕГН **********.***. През зимния сезон се отоплявал на дърва и решила да
си набави такива. Нямала разрешение за
сеч, събиране, добив или извозване на каквито и да било дървета от горския
фонд, включително и на части от тях. Въпреки това решил да си набави дърва. По
неустановен по делото ден и начин се снабдил с 0,5 кубика акациеви дърва и ги
складирала в дома си в гр.Гулянци, обл.Плевен на ул.***.
Служителите на ДГС Никопол получили оперативна информация за това и на 16.12.2009г. извършили проверка. Установили, че в
двора си е складирала акациеви дърва за огрев. Дървата нямали експедиционни
марки, нито представил документи, доказващи техния произход. Служителите на ДГС
ги измерили с ролетка по метода на пространственото измерване и установили, че
представляват 0,5 кубика акациеви дърва за огрев.
За констатираното съставили Акт за установяване на
административно нарушение №045407/16.12.2009г., който В. подписала без
възражения.
От справката ДГС Никопол се установило, че на В. не е
издавано разрешение нито за сеч, нито за извозване на дърва.
Така описаната фактическа обстановка се установява от
представените с досъдебно производство №72/’10г. по описа на НРП доказателства
– 4бр. копия от актове за раждане относно децата на подсъдимата, писмо изх.
№4017/28.12.’09г. на ДГС-Никопол, констативен протокол №030735/16.12.2010г.,
копие от АУАН 16.12.’09г., писмо изх. №291/04.02.’10г. на ДГС-Никопол,
характеристична справка за подсъдимата, справка за съдимост.
Показанията на свидетелите И, М, П дадени на
досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК ред, непротиворечиви
са, поради което съда ги кредитира.
Обстановката се подкрепя и
от изготвената по делото оценителна експертиза, не оспорена от страните и
приета от съда.
От така изяснената фактическа
обстановка съдът намира за изяснено от правна страна следното:
С деянието си подс. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.235, ал.6 във връзка с ал.2 и ал.1
от НК.
При определяне вида на наказанието на подс. В. съдът
съобрази следното – за извършеното деяние закона в разпоредбата на чл.235, ал.6
от НК предвижда наказание ЛОС до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева.
От обективна страна всички елементи на състава са налице,
тъй като подс.В. без да има писмено позволително съхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал 0,5м3 акациеви дърва за огрев от горския
фонд. Следва да се посочи, че случаят е маловажен предвид малкото количество
дърва и ниската им парична равностойност.
От субективна страна подс. В. е съзнавала обществено
опасният характер на деянието, предвиждала е неговите обществено опасни
последици и е искала тяхното настъпване. Предвид това е налице пряк умисъл,
какъвто е необходим за извършването на това престъпление.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди
не са били възстановени. В. е не осъждана и се е признала за виновна и
производството по отношение на нея е протекло по реда на чл.370 и следващите от НПК.
С оглед степента на обществена опасност на извършеното
деяние, причинените вреди и обществената опасност на В. съдът намира, че следва
на същата да се наложи наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100лв.
Следва на основание чл.189, ал.1 от НПК подс. В. да бъде осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 10лв.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: