№ 274
гр. Кнежа, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20241430100617 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец „Застрахователно акционерно дружество Армеец” АД - гр.С.,
представлявано от М. Ив. и К. В. - Изпълнителни директори – увед. по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, чрез юрк.Г. В., се представлява юрк. Н. К., с пълномощно,
приложено към молба с вх.№3183/24.09.2024г.
Ответник Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр.С., представлявана от
инж.Я. Й. – Председател на УС – увед. от предх.с.з., чрез юрк.С. Т. – В., се
представлява от юрк. С. Т. – В..
Свидетел В. С. С. – редовно призован, се явява.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Юрк.С. Т. – В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Моля да се разпита явилият се свидетел.
Юрк.С. Т. – В.: Да се разпита явилият се свидетел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилият се свидетел,
както следва:
В. С. С. на 70 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан.
Председателят на състава му РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл.
1
290 от НК и същият обеща да говори истината.
РАЗПИТ на свидетеля В. С. С.: Мисля, че през 2019г. съм управлявал
автомобил „Тойота Авенсис“ , но не мога да кажа с точност, защото имам 2-3
коли марка „Тойота“ и са на дружеството. Управлявал съм коли на
дружеството „ВСС Метали“ ООД. Не си спомням да съм претърпявал ПТП с
кола „Тойота Авенсис“.
Юрк.К.: Моля да бъде предявена на свидетеля уведомление- декларация
за щета по застраховка „Каско на МПС“,както и приемо-предавателен
протокол, находящи се в кориците на делото, с цел потвърждаване на
съдържанието и подписа.
Юрк. Т.: Не възразявам по направеното искане.
Съдът счита направеното искане за процесуално допустимо и
основателно, предвид заявеното сега в съдебно заседание от свидетеля.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА Приемо-предавателен протокол на свидетеля В. С. С..
Свидетелят В. С. С.: На показания ми приемо-предавателен протокол не
е моят подпис за В. С.. От показаните ми снимки колата ми е комби, това е
моят автомобил. Това е предишната ми кола. Единственото нещо, което си
спомням е когато един язовец излезе на шосето след гр.Кнежа и го бутнах
отдолу и каквото е описано тук ми е отстранено от застрахователното
дружество. На показаното ми уведомление-декларация за щета има мой
подпис, както и подписа за водач е мой подпис. Сега се сещам, че имах две
произшествия. Спомних си, че пътувахме до Враца с жена ми постоянно и на
връщане минаваме през гр.Кнежа. Имах един случай с язовец и имах и друг
случай, когато ударих колата в една дупка. Спомних си. Тогава ударих колата в
дупката и бронята отдолу се счупи. Колата беше в движение. С колата си
отидох до Плевен, след като ударих дупката. Това се случи в тъмната част на
деня. Обадих се в сервиза на “Тойота“. Това беше отдавна и не помня точна
дата. Не съм се обадил на никой друг. Обадих се само в сервиза на „Тойота“,
но беше късно и не мога да се сетя дали ми вдигна механика в сервиза на
„Тойота“. Вергил се казва механика. Тази случка беше през месец октомври
или ноември на 2019г. Не съм се загледал през нощта и не съм гледал дупката
каква е била. Тръгнах си и карах още по-леко, защото ме беше страх. Сега се
сетих, че имаше дървено трупче в дупката. Беше увредена отпред престилката
на колата и беше изкъртена отдолу предпазната кора на колата. Застраховател
беше „Армеец“. На сервиза платиха от Застрахователното дружество
„Армеец“. Аз съм с пълно автокаско. При случката с язовеца нямах такива
повреди. При случая с дупката имах тези повреди и в дупката имаше
дървено трупче. Когато минах през дупката, колата мина през трупчето и
станаха тези повреди. Движех се с около 80-90 км/ч след гр.Кнежа в посока
гр.Плевен. Преди с.Бреница се случи това.
2
Юрк.Т.: Имам един въпрос към свидетеля: Имате ли задължение при
настъпване на произшествие да уведомите кол център на застрахователя?
Свид. С.: Не мога да отговоря на въпроса дали имам такова задължение
при ПТП да уведомя кол центъра на застрахователя. Отидох в сервиза на
„Тойота“ на втория етаж и там попълних декларация какво се е случило с
трупчето в дупката. Те мисля, че не изплатиха цялата щета, това беше
отдавна. Не мога да си спомня дали бях сам или жена ми е била с мен в колата
при този случай, когато ударих колата в дупката.
Юрк. К.: Нямам повече въпроси.
Юрк.С. Т. – В.: Нямам повече въпроси.
Юрк. К.: Държа на искането за назначаване и изслушване на съдебно-
автотехническа експертиза с въпросите, поставени в исковата молба. Моля
вещото лице да изготви заключението си само при вземане предвид наличието
на препятствието дупка с дървено трупче в нея. По всички останали
твърдения, които най-вероятно са въпрос на техническа грешка, моля да не
разсъждава, както и по въпроса на местата, където се упоменават табели.
Съдът счита, че за правилно изясняване на делото следва да се назначи
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите,
постановени в исковата молба /точка IV/, като вещото лице ползва всички
събрани по делото доказателства и същото не може да бъде ограничавано в
обема на тях при изготвяне на своето заключение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза с експерт Н. ИВ. Д. от
гр.Кн., ул.„***“ №**, при първоначален депозит от 250 /двеста и петдесет/
лева, вносими в едномесечен срок от днес от ищцовото дружество.
Вещото лице следва да отговори на въпросите, поставени в исковата
молба /в точка IV/.
Председателят на състава съдия Антон Цветанов Антонов счита, че
следва да се отведе от разглеждането на настоящото дело, тъй като на
15.12.2024г. се пенсионира и няма възможност да го приключи в законовите
срокове по ГПК.
Същото следва да се докладва на и.ф.Адм.ръководител- Председател на
РС Кнежа за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия Антон Цветанов Антонов се отвежда от разглеждане на Гр.дело №
617/2024г. по описа на РС Кнежа при мотивите, изложени по-горе в
настоящото определение.
3
Делото да се докладва на и.ф. Адм.ръководител - Председател на РС
Кнежа за определяне на друг съдия докладчик.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4