№ 4233
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110126560 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по
подадена от фирма искова молба насочена против фирма, с която е предявена
установителна претенция с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответното дружество дължи на ищеца индивидуализираните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
19.02.2021г. по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС.
След дадени от съда указания ищцовото дружество е депозирало молба вх. №
45988/26.08.2021г., с която на основание чл. 232 ГПК оттегля заявената искова
претенция, като сочи, че ответното дружество е дало повод за завеждане на делото,
поради което разноските в исковото производство следва да бъдат възложени в негова
тежест.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, доколкото са налице
предвидените в закона предпоставки на чл. 232 ГПК, като е налице и изрично
пълномощно в полза на юрк. Н.Г., която е депозирала молбата.
По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
19.02.2021г. следва да бъде обезсилена.
По разноските:
Видно от платежното нареждане приложено на л. 33 исковото производство и л.
13 заповедното производство, ответното дружество е изплатило на ищеца/заявител
дължимите се суми по заповедта, включително и присъдени разноски, факт който се
потвърждава от ищеца с молбата от 26.08.2021г.
Видно от платежния документ плащането е извършено на 19.03.2021г., тоест в
срока за подаване на възражение по чл. 414 ГПК и преди депозиране на исковата
молба, която е подадена на 13.05.2021г. Доколкото ответникът е платил дължимите се
суми по заповедта преди завеждане на исковата молба, следва че същият не е дал
повод за завеждане на исковото производство и на основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 ГПК
разноските в исковото производство следва да се възложат в тежест на ищеца. По
аргумент от изложеното ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на
1
фирма разноски в размер на 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 26560/2021г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав, на основание чл. 232 ГПК, поради
оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-
ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
19.02.2021г.
ОСЪЖДА фирма, ЕИК ........., на основание чл. 78, ал. 8 и ал. 2 ГПК, да заплати
на фирма АД, ЕИК .......... разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство в размер на 100.00лв.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2