№ 118
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110134266 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищците Кристиян Х. В. и П. Х. В., действащи чрез своята майка и
законен представител П. П. В. – редовно призовани, явява се законният
представител и адв. М., с пълномощно по делото.
Ответникът Х. П. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. К., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП Възраждане – редовно призовани, не изпращат
представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 23.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от ТД на НАП – Офис
„Красна поляна“ и Офис „Илинден“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 31.10.2022 г. справка от НОИ.
Адв. М. – Поддържам исковата молба с приложенията. Оспорвам
1
отговора. Запознати сме с проекто-доклада. Нямаме възражения по него, но
имаме следната бележка по него: На страница 1 допусната техническа грешка
в размера на претендираната издръжка, а имено - 300. Поддържам
направените доК.телствени искания в становище по отговора от 21.10.2022 г.,
а именно: Да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред БНБ, за банковите сметки на физическото лице – ответника и
юридическото лице ВИП СИТИ СТИЛ ООД; Д ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред НАП има ли регистрирани трудови
договори на трети лица в дружество ВИП СИТИ СТИЛ ООД; Да ми бъде
издадено съдебно удостоверение, за да се снабдим със справка от район
Връбница относно декларирани от ответника като физическо лице
недвижими имоти и МПС, както и за декларирани от юридическото лице
имоти и МПС; Да бъдат назначени съдебно-счетоводна и съдебно-
медицинска експертиза с вещо лице специалист по вътрешни болести за
установяване от какви заболявания страдат децата и разходите по лечението
им. Представям и моля да приемете амбулаторен лист от извършен преглед и
медицинско направление по отношение на това, че малкото дете - П. страда
от астма и следва да бъде освободено от имунизации.
Адв. К. – Оспорваме иска изцяло като неоснователен за горницата над
минималната издръжка за страната. Поддържаме отговора на исковата молба.
Моля да допуснете до разпит двама свидетели, които водим. Свидетелите ще
установяват условията, при които живее бащата и обстоятелството, че
издръжката се изплаща от трети лица към момента. По отношение на
направените искания на ищцовата страна за издаване на съдебно
удостоверение относно трудови договори на трето неучастващо лице, считам
за е неотносимо. По отношение ССчЕ считам, че същата е неотносима.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
23.09.2022 г. проекто-доклад със следната корекция: Ищецът иска от съда да
осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от
датата на завеждане на иска.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
медицинска експертиза. По делото са представени официални писмени
документи и е въпрос по същество съдът да ги кредитира.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като счита, че не е необходима в настоящия
процес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебни
удостоверение, тъй като съдът е събрал служебно всякакви справки относно
ответната страна. Искането за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред БНБ представлява разкриване на банкова тайна и същото става
по друг ред.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за допускане
на ответната страна за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на посочените обстоятелства, тъй като в
производството за издръжка доходите и възможностите на неотглеждащия
родител не се доказват с със свидетелски поК.ния, а единствено с писмени
такива.
Страните (поотделно) – Нямаме доК.телствени искания. Няма да сочим
доК.телства.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доК.телствени искания и не сочат други доК.телства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доК.телства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М. – Моля да уважите иска изцяло. Моля за срок за писмени
бележки. Претендираме сторените разноски в настоящото производство.
Адв. К. – Моля да отхвърлите исковата молба по съображения,
изложени в отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
31.01.2023 г., от която дата тече срокът за обжалване – чл. 315, ал. 2 ГПК.
3
ДАВА 1-седмичен срок за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4