Решение по дело №3173/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 70
Дата: 9 януари 2020 г.
Съдия: Дичо Иванов Дичев
Дело: 20197180703173
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е № 70

гр. Пловдив,09.01.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Административен съд – Пловдив, ХХ състав, в открито заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ 

ЧЛЕНОВЕ:          ЙОРДАН РУСЕВ 

                 СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА

 

при секретаря Таня Костадинова и с участието на прокурора Ваня Христева, като разгледа докладваното от съдия Дичев КАНД № 3173 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по жалба на  ЕТ „МИМА-89-***“  - Пловдив против Решение № 1681/18.09.2019 г. по АНД № 4728/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив. В жалбата се изразява несъгласие с решението  и се иска отмяната му, съответно отмяна на НП. В СЗ жалбодателят поддържа жалбата.  

Ответникът в писмени бележки оспорва жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на становище за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Освен, че е налице съществено противоречие в правната квалификация на нарушението, дадена в АУАН и  в НП,  с последното е наложена имуществена санкция на основание чл.180, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от ЗДДС, при описана фактическа обстановка и санкция в размер, съответстващи на чл.180, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС. По този начин е нарушено правото на защита на санкционираното лице, тъй като същото на практика е в невъзможност да разбере срещу какво да се защитава. Следва да се отбележи в допълнение, че с едно деяние е невъзможно да се нарушат едновременно чл.180, ал.3 от ЗДДС и чл.180, ал.2 от ЗДДС, тъй като първата разпоредба касае късно начислено ДДС, а втората – неначислено. Поради изложеното незаконосъобразното НП е следвало да бъде отменено, при което следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменено Решение № 1681/18.09.2019 г. по АНД № 4728/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което бъде постановено друго, с което да се отмени НП № 442964-F-482020/ 17.06.2019 г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив,  ХХ състав

 

                                      Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Решение № 1681/18.09.2019 г. по АНД № 4728/ 2019 г. на Районен съд – Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ НП № 442964-F-482020/ 17.06.2019 г. на Директора на Дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП – Пловдив.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:      1.

 

 

 

                        2.