О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___260136
гр. Варна, __16.03.2021г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ С.
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ Х.
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Писарова в.т.д.№71 по описа за 2021г. на ВнАС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.258 ГПК,
образувано по ВЖ вх.№269602/13.11.2020г., подадена от И.К.П., ЕГН **********,***,
чрез адв.Св.С. от ВАК, против решение №260310/26.10.2020г., постановено по
т.дело №2122/2019г. на ВОС, ТО, в частта, в която съдът е отхвърлил предявения
от И.К.П., ЕГН **********,*** срещу Застрахователно дружество БЕЛ ИНС АД, ЕИК
*********, София, за разликата над
сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/ лева до претендираните с исковата
молба 200 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени болки и страдания, следствие от причинената смърт на Щерияна
Георгиева Петрова /съпруга на ищеца/ от ПТП на 16.01.2019г., допуснато по вина
на И. Миленов Параскевов, признат за виновен с Присъда № 41 от 10.07.2019 г.,
постановена по НОХД № 644/2019г. по описа на ВОС, влязла в законна сила на
10.12.2019г., на осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, чл. 429 ал.3 вр. чл. 493 ал.1 т.5 и
чл. 429 ал.2 т.2 от КЗ и чл. 497 ал.1 т.2 вр. чл. 496 ал.1 от КЗ, ведно със
законната лихва върху тази разлика, считано от 13.02.2019г. до окончателното
изплащане на задължението.
В жалбата се
излага, че в обжалваната част постановеното от ВОС решение е неправилно и незаконосъобразно, поради което се
претендира отмяната му и вместо това уважаване на иска в предявения размер.
Претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.
Съобразно изложените
в жалбата оплаквания, въззивникът счита, че съдът неправилно е приложил чл.52
от ЗЗД като е определил обезщетение в размер под съответстващия на посочените в
цитираната разпоредба критерии за справедливост. Счита, че поради липсата на
съпричиняване, поради останалите установени по делото обстоятелства, указващи
на силна и продължителна връзка между съпрузите /почти 50 години брак/,
обезщетението на преживелия съпруг следва да бъде определено в по-висок размер.
Твърди, че претендираната сума представлява минимума по лимита на ГО. Не се
правят допълнителни доказателствени искания.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на ВЖ от насрещната страна ЗД БУЛ ИНС АД, чрез адв.Ем.С.,
със становище за неоснователност на ВЖ досежно определения размер на
обезщетението за неимуществени вреди. Излага се, че съдът е съобразил размера с
всички критерии по чл.52 ЗЗД.
В същия срок е
постъпила и НВЖ вх.№260805/08.02.2021г. на ЗД БУЛ ИНС АД чрез адв.Ем.С. срещу
решение на ВОС по ТД №2122/2019г., в частта, в която съдът е осъдил
застрахователя да заплати на И.К.П.,
ЕГН **********,***, сумата от 4 716 /четири хиляди седемстотин и
шестнадесет/ лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди - разходи за
лечение и погребение, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
застрахователната претенция – 13.02.2019г. до окончателно изплащане на сумата.
Твърди се, че в тази част решението на съда е неправилно и незаконосъобразно,
тъй като без да използва експертно мнение съдът безкритично бил приел
стойността на разходите единствено на база представените първинчин счетоводни
документи от ищеца. Претендира се отмяна на решението в тази част изцяло ведно
с присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл.263 ГПК не е постъпил отговор на ищеца по насрещната въззивна жалба.
При преценка
редовността на двете жалби, настоящият състав констатира, че и двете са
подадени в преклузивния срок, срещу подлежащи на обжалване части от съдебното
решение на ВОС, от легитимирани страни, чрез надлежно упълномощени им
проц.представители, при съобразяване изискванията относно редовността на
въззивните жалби. Въззивникът И.К.П. е освободен от заплащане на държавни такси
съобразно чл.83, ал.1, т.4 ГПК. На изискванията за редовност отговаря постъпил
отговор от застрахователя по първоначалната ВЖ.
Страните не
правят доказателствени искания и не сочат допуснати от първата инстанция
процесуални нарушения.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от двете
страни в производството въззивни жалби, както следва:
- ВЖ
вх.№269602/13.11.2020г., подадена от И.К.П., ЕГН **********,***,
чрез адв.Св.С. от ВАК, против решение №260310/26.10.2020г., постановено по
т.дело №2122/2019г. на ВОС, ТО, в частта,
в която съдът е отхвърлил предявения от И.К.П., ЕГН **********,*** срещу
Застрахователно дружество БУЛ ИНС АД, ЕИК *********, София, иск за разликата над 80 000 /осемдесет
хиляди/ лева до претендираните с исковата молба 200 000 лева, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени болки и страдания, следствие от
причинената смърт на съпругата му Щерияна Георгиева Петрова при ПТП на
16.01.2019г., допуснато по вина на И. Миленов Параскевов, признат за виновен с
Присъда №41 от 10.07.2019г., постановена по НОХД № 644/2019г. по описа на ВОС,
влязла в законна сила на 10.12.2019г., на осн. чл. 432 ал.1 от КЗ, чл. 429 ал.3
вр. чл. 493 ал.1 т.5 и чл. 429 ал.2 т.2 от КЗ и чл. 497 ал.1 т.2 вр. чл. 496
ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от
13.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
- НВЖ вх.№260805/08.02.2021г. на ЗД БУЛ ИНС
АД чрез адв.Ем.С. срещу решение на ВОС по ТД №2122/2019г., в частта, в която съдът е осъдил
застрахователя да заплати на И.К.П.,
ЕГН **********,***, сумата от 4 716 /четири хиляди седемстотин и шестнадесет/
лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди във
връзка със същото застрахователно събитие - разходи за лечение и погребение,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната
претенция – 13.02.2019г. до окончателно изплащане на сумата.
НАСРОЧВА производството по ВТД №71/2021г. по описа на ТО, ВнАС в
открито заседание на 20.04.2021г. от 13.30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: