№ 7
гр. С., 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - С., 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание
на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Вълева
Членове:Красимира Костова
Магдалена Лазарова
като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601350 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1, вр. чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.
С определение от 07.11.2022 г., постановено по н.ч.д. № 506 /2022 г. по
описа на Окръжен съд-Враца са групирани наказанията, наложени на
осъдения С. Б. К. по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на Окръжен съд - Враца,
по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на Районен съд - Враца и по н.о.х.д. №
471/2022 г. по описа на Окръжен съд - Враца, като е определено едно общо
наказание, най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от
една година и три месеца, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване.
При условията на чл. 24 от НК, размерът на така определеното и
наложено общо, най-тежко наказание е увеличен с шест месеца, при което
осъденият следва изтърпи наказание от една година и девет месеца „лишаване
от свобода“ при „общ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато времето, през което
осъденият К. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по н.о.х.д.
№718/2022г. на Районен съд - Враца.
Със същия съдебен акт първоинстанционният съд на основание чл. 68,
ал. 1 от НК е активирал наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три
1
месеца, наложено от К. по н.о.х.д. №205/2021г. на Районен съд-Враца, като е
определил то да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба от
адв. Г., действаща като защитник на осъдения К.. В жалбата се твърди, че
направеното от първоинстанционния съд кумилиране не е в съответствие с
приниципа за най-благоприятно за дееца съчетание. Развиват се съображения
за неправилното приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК. В този аспект
се изтъква, че съдът не е съобразил младата възраст на осъдедения и
обстоятелствата, при които са осъществени престъпленията. Поддържа се, че
за деянията, извършени на 05.11.2021 г. и на 17.11.2021 г., са били налице
условията за приложение на чл. 26 от НК, и е следвало производствата да
бъдат обединени и разгледани като едно престъпление. Разделянето на
производствата е довело до възможност за приложението на чл. 24 от НК.
Твърди се още, че неправилно не било възприето становището на защитата за
групиране на наказанията на две групи - двете условни присъди да не бъдат
групирани, а за последните две - да се определи общо наказание от една
година и три месеца „лишаване от свобода“, без приложение на чл. 24 от НК
и с привеждане в изпълнение на условната присъда в размер на три месеца
„лишаване от свобода“. Иска се да бъде изменено определението на ОС-
Враца и да бъде извършено групиране на наказанията, съобразно исканията на
защитата или да бъде отменено приложението на чл. 24 от НК.
В съдебно заседание представителят на АП-С. пледира атакуваното
определение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Защитникът на осъдения К. - адв. В., назначена служебно, поради
препятствие на защитника, участвал в първоинстанционното производство,
поддържа депозираната жалба и направените с нея искания.
При предоставената възможност за лична защита, осъденият поддържа
изложеното от защитника му. В последната си дума моли да бъде направено
приспадане.
Въззивният съдебен състав, като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите на
страните и след като извърши цялостна проверка на обжалвания съдебен акт,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице, което има
2
правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество подадената жалба е неоснователна поради следните съображения:
От приложеното по делото свидетелство за съдимост и писмени
доказателства, се установява по безспорен начин, че осъденият С. К. е бил
адресат на няколко осъдителни съдебни акта, а именно:
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 205/2021 г. по описа на
Районен съд - Враца, влязло в сила на 02.03.2021 г., за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т.1 от НК, извършено на 24.01.2020 г., при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три
години.
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на
Окръжен съд - Враца, влязло в сила на 23.12.2021 г., за престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и 5, алт. 1 от НК, извършено на 27.01.2021 г., при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК е отложено за срок от три години.
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на
Районен съд - Враца, влязло в сила на 16.08.2022 г., за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, извършено на 17.11.2021 г., при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определен
първоначален „общ режим“ на изтърпяване.
- Със споразумение, одобрено по н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Враца, влязло в сила на 21.09.2022 г., за престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК, извършено на 05.11.2021 г., при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от една година и три месеца, при първоначален „общ режим“ на изтърпяване
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Видно от справки на ГД „Изпълнение на наказанията“ и Затвора -гр.
Враца, осъденият К. към настоящия момент търпи за първи път ефективно
наказание „лишаване от свобода“ и това е наказанието в размер на шест
месеца, наложено му по н.о.х.д. № 718/2022 г. на РС-Враца, считано от
19.08.2022 г.
3
С атакуваното определение първата инстанция е приела, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК относно наказанията,
наложени на осъдения К. по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца,
н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа
на ОС - Враца, като е определила общо наказание, най-тежкото от тях,
каквото е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година и три
месеца, което да бъде изтърпяно при „общ“ режим. Същевременно
първостепенният съд е счел за необходимо да увеличи определеното общо,
най-тежко наказание с шест месеца, което е сторил, базирайки се на чл. 24 от
НК и е постановил то да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Приложена е и разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от НК по отношение на
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по н.о.х.д № 718/2022
г. на РС-Враца. Отделно, на основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в
изпълнение отложеното наказание по н.о.х.д. 205/2021 г. на РС - Враца в
размер на три месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
В процесния случай, при направен хронологичен анализ на времето на
извършване на престъпните посегателства и влизане в сила на съдебните
актове, настоящият състав се съгласява с извода на първоинстанционния съд,
че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на
осъдения К.. Наред с това, контролираната инстанция правилно е отбелязала,
че съществуват два възможни варианта за групирането:
1.Кумилиране на наложените на осъдения К. наказания в две групи. При
този подход в първата група се включват наказанията, определени по н.о.х.д.
№ 205/2021 г. на РС - Враца и н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца,
с които К. е осъден за престъпления, които не са разделени помежду си от
влязла в сила присъда. Общото, най - тежко наказание по тези две дела, би
било „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца. Втората
група обхваща наказанията, отмерени по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС
- Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца, тъй като осъденият е
извършил всяко едно от престъпните деяния по посочените съдебни актове
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. За тази
съвкупност на осъдения следва да бъде определено общо, най-тежко
наказание в размер на една година и три месеца „лишаване от свобода“, което
да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. Или по всяка от
4
посочените две групи, на осъденият К. биха били определени две общи, най -
тежки наказания и двете в размер на по една година и три месеца лишаване от
свобода, т.е. общо две години и шест месеца „лишаване от свобода“. При
описаната комбинация на наказанията, наложени на К. няма как да се избегне
приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, както настоява защитата, понеже
деянията по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д. №
471/2022 г. по описа на ОС - Враца са извършени в изп. срок по н.о.х.д. №
205/2021 г. по описа на РС - Враца.
2.Кумулиране на наказанията по последните три осъждания на К., а
именно: по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца, н.о.х.д. №
718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС -
Враца. Престъпленията, предмет на тези три дела са извършени в условията
на реална съвкупност, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е
от тях. В този случай осъденият следва да изтърпи едно общо най-тежко
наказание за срок от една година и три месеца при първоначалален „общ
режим“. На основание чл.68, ал.1 от НК следва и бъде изтърпяно отделно от
осъдения наказанието по Н.О.Х.Д. № 718/2022 г. „лишаване от свобода“ за
срок от три месеца, което е било отложено на основание чл.66 от НК с
тригодишен изпитателен срок, или при това съчетание осъденият К. следва да
изтърпи общо една година и шест месеца.
Съпоставката на описаните две възможни комбинации, води до
заключението, направено от първоинстанционния съд, че по-благоприятна е
втората конфигурация. Очевидно е, че в този случай осъденият следва да
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест
месеца, което е по-малко от това, което би изтърпял при първия вариант,
където би следвало до търпи две общи, най - тежки наказания, всяко в размер
на по една година и три месеца „лишаване от свобода“ или общо две години
и шест месеца. В тази връзка следва да се отбележи, че решаващият критерий
за преценка кое е по - благоприятното съчетание за осъдения, е размера на
наказанията, които реално осъденият трябва да изтърпи. Евентуалното
приложение на чл. 24 от НК относно общото най - тежко наказание не е сред
обстоятелствата, които правят съчетанието благоприятно или не. И това е
така, понеже преценката дали да се приложи чл. 24 от НК се решава от съда
едва след като определи общото, най - тежко наказание и при констатация, че
5
то не е достатъчно за поправяне и превъзпитание на осъдения.
За прецизност необходимо е да се посочи, че решаващият съд не
обвързан с направеното от П.та предложение за групиране, а е длъжен да
извърши преценка за пълно и цялостно групиране на наказанията по всички
осъждания и да определи най-благоприятното за дееца съчетание на същите -
арг. т.3 от Тълкувателно решение №3/16.11.2009г. на ВКС по т.д. №3/2009г.
на ОСНК на ВС. Ето защо, правилно ОС-Враца е приел, че предложеният от
представителя на държавното обвинение вариант за кумулиране на
наказанията се явява по-неблагоприятен, доколкото осъденият К. ще трябва
да изтърпи общо две години и шест месеца „лишаване от свобода“.
Настоящият състав се съгласява и с виждането на проверяваната
инстанция, че в случая е неприложим предложения от защитата вариант за
групиране на наказанията, защото съдът е длъжен да извърши групиране на
всички наказания, за които това е възможно, като не може да пропуска някои
от отмерените наказания, понеже са „условни“.
Правилно първостепенният съд е приложил института на чл. 68, ал. 1 от
НК относно наказанието по н.о.х.д. № 205/2021 г. на РС –Враца - „лишаване
от свобода“ за срок от три месеца, чието изтърпяване е било отложено на
основание чл. 66 от НК. Видно от приложеното свидетелство за съдимост, че
деянията по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС Враца и н.о.х.д. № 471/2022
г. по описа на ОС - Враца са извършени в тригодишния изпитателен срок по
осъждането по н.о.х.д № 205/2021 г. със съдебен акт, влязъл в сила на
02.03.2021 г.
Първоинстанционният съд законосъобразно е приложил разпоредбата на
чл. 24 от НК, като определеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и три месеца по н.о.х.д. № 670/2021 г. по
описа на ОС - Враца, н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д.
№ 471/2022 г. по описа на ОС – Враца, е увеличил с шест месеца, при което
осъденият К. следва да изтърпи по тази съвкупност общо наказание от една
година и девет месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“
режим. В коментирания аспект въззивната инстанция прецени цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на извършените от
него престъпления и вида на засегнатите обществени отношения. Касае се за
три дения с правна квалификация по чл.354а от НК, които разкриват висока
6
степен на обществена опасност и завишена обществена нетърпимост. Същите
са извършени в кратък период от време – от 27.01.2021 г. до 17.11.2021 г.,
което навежда извод за трайно установена у осъдения престъпна упоритост.
Неоснователен е наведения довод от защитата, че неправилното разделяне на
производствата по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д. №
471/2022 г. по описа на ОС - Враца и съответно неприлагането на чл. 26 от НК
за деянията, извършени на 17.11.2021 г. и 05.11.2021 г., единствено е
предпоставило приложението на разпоредбата на чл. 24 от НК. Образуването
на едно или повече наказателни производства спрямо определено лице най -
малкото зависи от момента на разкриване на извършените престъпления и
техния автор. По делото няма данни кога е започнало наказателното
преследване на К. за престъпленията, за които е осъден по н.о.х.д. № 718/2022
г. по описа на РС - Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС - Враца и
изобщо налице ли са били условията за разглеждането им в един процес. По
важното е друго, че в съвкупността е включено още едно престъпление -
санкционираното по н.о.х.д. № 670/2021 г. по описа на ОС - Враца, което е за
същото престъпление и за което защитата не претендира да е евентуална част
от продължавана престъпна дейност по чл. 26 от НК. От друга страна,
съгласно чл. 26, ал.2 от НК при продължаваното престъпление деецът се
наказва съобразно включените в него деяния, взети в тяхната съвкупност. С
други думи, дори и производството по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС -
Враца и н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на ОС – Враца да са били протекли в
един процес, това не означава, че на К. би било наложено по – ниско
наказание от отмереното му с проверяваното определение. В допълнение,
осъденият К. при всичките си осъждания е получил далеч по-ниски
наказания, но не защото деянията му се отличават с по-ниска степен на
обществена опасност от другите деяния от същия вид, а защото се е
възползвал от диференцираната процедура по чл.382 от НПК и по този начин
е благоприятествал положението си. Не без значение е и обстоятеслтвото, че
прилаганата до този момент спрямо осъдения К. репресия не е дала
положителен резултат, като наличието на осъдителен съдебен акт, извън
групираните също е един значим фактор, обрисуващ К. в негативен план. С
оглед на изложеното, настоящият състав намира, че осъденият К. се
охарактеризира като личност с висока обществена опасност, независимо от
младата му възраст и предопределя необходимост от приложението на чл. 24
7
от НК във възприетия от първостепенния съд размер.
Правилно и законосъобразно на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС
първоинстанционният съд е определил първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието от осъдения К..
Видно от справка на началника на Затвора –гр. Враца е, че осъденият К.
от 19.08.2022 г. изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ по н.о.х.д. №
718/2022 г. по описа на РС-Враца. Предвид това, настоящият състав споделя
напълно извода на контролираната инстанция в посока приложение на
разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, чрез приспадане времето, по което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по влезлия в сила
съдебен акт, постановен по н.о.х.д. № 718/2022 г. по описа на РС-Враца.
Предвид изложеното, въззивният съд намира, че атакуваното
определение следва да бъде потвърдено като правилно, законосъобразно и
справедливо, а депозираната срещу него жалба да бъде оставена без
уважение. Ето защо Апелативен съд –С.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение 07.11.2022 г., постановено по н.ч.д. №
506 /2022 г. по описа на Окръжен съд-Враца.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8