П
Р О Т О К О Л
Година
2020
Град Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Д.К.
2. Д.Х.
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХД № 800 по описа на Съда за 2019 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
Страна
Районна прокуратура - Свиленград,
редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова
Подсъдимата И.Т.К., редовно призована чрез защитника си, се явява лично и с адвокат Г.К. -П., служебен защитник от ДП.
По хода на
делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв. К. – Да
се даде ход на делото.
Подсъдимата И.Т.К.
– Да се даде ход на делото. Получила съм съдебните книжа,ведно с обвинителният
акт от защитника ми преди повече от седем дни.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.
248 от НПК.
Сне
се самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата И.Т.К.,
родена
на *** ***, българка, българска
гражданка,с ЕГН: **********,
постоянен адрес ***, начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.
Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.
Адв. К. –
Връчени са ми преди повече от седем дни.
Подсъдимата И.Т.К.
– Връчени ми са ми преди повече от седем дни.
На основание чл.
274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам
искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимата И.Т.К.
– Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимата И.Т.К. – Запознах се с правата си по НПК.
Съдът прикани
страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По
точка 2 няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на
Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка
4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем
делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага
изменение на мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на
нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа
по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително
заседание към разглеждане на Споразумението.
Адв. К. – Становището
ни е напълно аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3
не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че с Прокурора сме постигнали Споразумение
и желаем делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен Съдия и Съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага вземане
на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. По точка 7 не се налага
събирането на нови доказателства и по точка 8, ако приемете, че делото следва
да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетелите и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание към разглеждане на Споразумението.
Подсъдимата И.Т.К.
– Съгласна съм с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след
съвещание намира, следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава
ХХІХ с оглед изявлението на страните. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. Не се налага вземане на мярката за
неотклонение, спрямо подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства
и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на
разпоредителното заседание.
Мотивиран
от горното и на основание чл.248,ал.5, т.4, във вр. с ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните,
че са сключили Споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, ДОПУСКА
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага вземане на мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимата И.Т.К..
7. Не се налага събирането на нови
доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на страните, че желаят да се сключи
Споразумение, поради което не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и
т.6 пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Председател:
…………………
(ДОБРИНКА КИРЕВА)
Съдебни заседатели: 1……………..
/
Д.К. /
2………………
/ Д.Х. /
Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение
с адв. К. – служебен
защитник на подсъдимата И.Т.К. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. К. – От
мое име и от името на подзащитния ми заявявам, че действително сме постигнали споразумение,
което молим да одобрите.
Подсъдимата И.Т.К.
- Съгласна съм с постигнатото
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за решаване на
наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното
следствие, което се явява допустимо.
Мотивиран от горното,Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 800/2019
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимата И.Т.К. за
разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв. К. - защитник на подсъдимата И.Т.К., с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството
по делото.
Адв. К. –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимата И.Т.К. – Аз също поддържам представеното споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата И.Т.К.
разбира ли
обвинението; признава ли се за виновна;
разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласна
ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
Подсъдимата И.Т.К. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в
сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно
съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382,
ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес 12.02.2020
г.в гр. Свиленград между подписаните Мария
Кирилова- прокурор при Районна прокуратура и Г.К.-П. ***, служебен защитник на И.Т.К., ЕГН: ********** ***-подсъдима по
НОХД № 800/2019 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение
за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимата И.Т.К.,родена на *** ***, българка,българска гражданка,с постоянен адрес ***,начално
образование,не омъжена,безработна,ЕГН: **********,неосъждана се признава за виновна в това, че на 11.06.2009г. в района на 337 гранична пирамида в
землището на гр. Свиленград направила опит да преведе през границата на
страната от Репуб лика България в Република Гърция българските гражданки Г.Д.Д.и
Р.Г.Д., двете от
с.Изгрев, общ. Елхово,без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено по независещи от нея причини- престъпление
по чл.280 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от Наказателния кодекс.
2.За така извършеното престъпление по чл.280 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК от
подсъдимата И.Т.К. със снета по-горе самоличност и на основание чл.чл.280
ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
от НК вр.чл.2 ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “ за
срок от 9 /девет / месеца и „Глоба“ в размер на 350 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три /
години.
3. От деянието извършено от подсъдимата И.Т.К. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
4. Няма направени разноски по делото и няма веществени доказателства.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК
допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата И.Т.К., ЕГН: ********** *** беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същата декларира , че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимата И.Т.К., ЕГН: ********** *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:........................................................
/ И.Т.К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:............................ ЗАЩИТНИК:.................................
/ Мария Кирилова/ /адв. Г.К.-П. /
ПОДСЪДИМА :......................................
/ И.Т.К. /
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат Г.К. – П. *** – защитник
на подсъдимата И.Т.К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимата И.Т.К., родена на *** ***, българка, българска гражданка,с ЕГН: **********,
постоянен адрес ***, начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 11.06.2009г. в района на 337 гранична
пирамида в землището на гр. Свиленград направила опит да преведе през границата
на страната от Репуб лика България в Република Гърция българските гражданки Г.Д.Д.и
Р.Г.Д.,двете от с.Изгрев, общ. Елхово,без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено по независещи от нея причини -престъпление по
чл.280 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.280 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
вр.чл.2 ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9/девет/ месеца и „Глоба” в
размер на 350 (триста и петдесет)
лева.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 800/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И.Т.К.
за престъпление по чл.280
ал.1 вр.чл.18 ал.1 от Наказателния кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: …………………
Съдебни заседатели: 1……………..
/
Д.К./
2………………
/ Д.Х. /
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния
протокол от днешното съдебно заседание на адв. К..
Заседанието завърши в 10.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар: ...........................