МОТИВИ към решение № 42 от
15.06.2017г., постановено по АНД №110/2017г. по описа на РС
Гълъбово
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило е
предложение от РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия П.М.Б., с ЕГН: ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.345, ал.1, предложение първо от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Гълъбово поддържа внесеното постановление за
освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се
наложи административно наказание „Глоба” по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият П.М.Б.
не се явява в съдебно заседание и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият П.М.Б.
през 2011г. закупил товарен автомобил, марка „ИСУЗИ“ (пикап) с номер на рама: *****************, който автомобил бил
регистриран с ДНК ***********. През 2014г. същият автомобил бил унищожен от
пожар. Обв.Б. не свалил от отчет автомобила, като запазил двете му
регистрационни табели.
През 2016г. обв.Б. закупил лек автомобил, марка
„Исузу“, модел „Тропер“ с номер на рама: ************. За този автомобил от
пътна полиция гр.В. е издадено разрешение за временно движение от 19.02.2016г.,
валидно до 20.03.2016г., като същият автомобил са издадени временни
регистрационни табели с номер *********. След изтичане срока на временната
регистрация на новозакупеното МПС, обв.Б. не го регистрирал по надлежния ред в
пътна полиция при ОДМВР гр.С.З..
Тъй като новозакупеният автомобил бил от същата
марка и модел, като унищожения при пожара, обв.Б. решил да постави на
новозакупения автомобил регистрационните табели, издадени за изгорелия и така
да ги ползва.
Обвиняемият Б.
поставил регистрационните табели **********, издадени за товарен автомобил,
марка „Исузу“ (пикап) с номер на рама: ***************
на лек автомобил, марка „Исузу“, модел „Тропер“ с номер на рама: ******************.
На 30.03.2017г. свид.С.А.Х. отишъл до дома на
обв.Б. ***. Обв.Б. помолил свидетеля Х. да отиде до бензиностанцията в същото
село, откъдето да закупи една туба дизелово гориво, като му предоставил лекия
автомобил, марка „Исузу“, модел
„Тропер“, на който били поставени регистрационни табели с № ***********. При управлението
на автомобила в с.М., общ.Г. в около 15:50 часа свид.Х. бил спрян за проверка
от служителите на РУП Г. – свидетелите Г.К. и Д.Д.. При проверката свидетелите
К. и Д. констатирали, че св.Хаджикулов не носи документи за автомобила, който
управлява. На мястото на проверката пристигнал обв.Б., който предоставил на
служителите от РУП Г. големия и малък регистрационни талони на товарния
автомобил, марка „Исузу“, модел „Пикап“ с номер на рама: ***************. При
извършената справка свидетелите К. и Д. установили, че автомобилът, марка
„ИСУЗУ“, модел „Пикап“ с рег.№ *********** е служебно дерегистриран и спрян от
движение на 20.01.2017г. Свидетелите К. и Д. констатирали, че спреният за
проверка автомобил е с номер на рамата, различен от номера на рамата, посочен в
големия регистрационен талон, издаден за товарен автомобил марка „Исузу“, модел
„Пикап“ с рег.№ **********.
При извършения
оглед на автомобила от същия са иззети два броя регистрационни табели с номер **********
и намираща се в каросерията на товарния автомобил временна регистрационна
табела с номер *********.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият П.М.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1, предложение първо от НК,
тъй като на 30.03.2017г. в с.М., общ.Г., си
служил с контролни знаци – регистрационни табели с ДКН **********, издадени за
друго моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Исузу“, модел
„Пикап“ с рама № ************, като ги поставил на лек автомобил марка „Исузу“,
модел „Тропер“ с рама № ******************.
Деянието е осъществено от обвиняемия П.М.Б. при форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, дадени на
досъдебното производство, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се
спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия П.М.Б. с
ЕГН: **********. Същият не е осъждан за престъпления от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до този момент. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл.345, ал.1, предложение първо от НК е
предвидено наказание до една година „лишаване от свобода” или “Глоба” от 500 до
1000 лева. При определяне на наказанието, съдът взе предвид материалното и
социалното положение на обвиняемия, както и обстоятелството, че не са
установени други нарушения на лицето.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият П.М.Б. с ЕГН: ********** бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно
положение и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, го осъди на
“ГЛОБА” в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Съдът
постанови отнемане в полза на
държавата веществените доказателства, а именно: 2 /два/ броя регистрационни
табели с рег.№ *********** и 1 /един/ брой временна регистрационна табела с № *************, като постанови
унищожаването им като малоценни вещи, след влизане на решението в законна сила.
Съдът осъди
обвиняемия Б. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по
досъдебното производство разноски, в размер на 14,09 лева /четиринадесет лева и
09 стотинки/ за изготвения фотоалбум.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: