№ 2542
гр. Варна , 18.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100100874 по описа за 2021 година
Предявен е иск от СТ. ЕНЧ. СТ. ЕГН ********** от .................. чрез
адв. Д.Д. от ВАК срещу Прокуратурата на Република България за заплащане
сумата 50 000 (петдесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди: страдания, довели до трайно
влошаване на психическото му състояние, в резултат на незаконно
повдигнатото обвинение по ДП № 3388-578/2019г. по описа на V РУ на ОД на
МВР Бургас, пр. пр. 2068/2019г. на РП - Бургас, прекратено с постановление
от РП Бургас вх. № 6904/2019 г. от 15.09.2020 г., по което е бил задържан под
стража в продължение на 91 (деветдесет и един) дни от 27.08.2019 г. до
26.11.2019 г., по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата.
Ответникът оспорва иска. Възразява, че е налице изключителна вина
на ищеца, който управлявал автомобил, в който са намерени откраднати
вещи.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
На делото следва да бъде даден ход. Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 13402 от 07.07.2021 г. и
справка за съдимост.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
1
определението с писмена молба с препис за връчване да посочи ясно
началния момент на периода на забава, за който претендира законната лихва.
При неизпълнение в срок делото ще бъде оставено без движение в
тази част.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже твърдяното обвинение, прекратяването
на наказателното производство, вредите и причинна връзка.
В тежест на ответника е да докаже, че в лекия автомобил са намерени
крадени вещи.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за страданията,
както и че са довели до трайно влошаване на психическото му състояние.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за останалите
подлежащи на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по частичния проект за доклад,
евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представения от ответника документ.
ДА СЕ ИЗИСКАТ ДП № 3388-578/2019г. по описа на V РУ на ОД на
МВР Бургас, пр. пр. 2068/2019г. на РП – Бургас от МВР и от РС Бургас и
2
НЧХД на РС Бургас, посочени от ищеца.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 03.09.2021 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от
отговора и от приложението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3