О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
гр. София, 08.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в закрито съдебно заседание
на осми март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 927 по описа на съда за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по предявени от Ч.висококачествени
лекарства АД против К.П.В. кумулативно обективно съединени искове по чл. 203,
ал. 2 от КТ във вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата 70000 лева, представляваща част от общия
размер на дължимо обезщетение от 374582.48 лева за причинени през периода 01.01.2019
г. – 06.11.2020 г. от умишленото му поведение като Ръководител производство,
лекарствени продукти имуществени вреди, изразяващи се в недостиг (липси) и брак
на субстанции и фири при производство на лекарствени продукти, и сумата 2508.33
лева – мораторна лихва върху тази сума за периода от 17.09.2020 г. до
23.01.2021 г.
Така образуваното производство не е подсъдно на Софийски
градски съд, тъй като по аргумент от обратното от разпоредбата на чл. 104, т. 4
от ГПК исковете по граждански дела и търговски дела с цена на иска под 25 000 лева и над тази цена, но с
предмет на разглеждане трудови спорове
, какъвто несъмнено по арг. от чл. 357 от КТ е разглежданият такъв за ангажиране
на пълната имуществена отговорност на ответника поради негово умишлено
противоправно поведение при изпълнение на работата му по съществувалото между
страните трудово правоотношение за длъжността Ръководител производство,
лекарствени продукти, са подсъдни на районния
съд като първа инстанция. Предвид посочената разпоредба и чл. 103 от ГПК съдът
намира, че предявените искове са подсъдни и подлежат на разглеждане като първа инстанция от Софийски районен съд,
тъй като цената на главния иск, макар и над 25000 лева, има за предмет трудов
спор между страните по производството по смисъла на чл. 104, т. 4 от ГПК във
вр. с чл. 357 от КТ, и между исковете е налице и обусловеност.
С оглед на горното съдът намира, че не е родово
компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството,
поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски
районен съд като родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по
предявените искове.
По изложените съображения и на основание чл. 103 във вр.
с чл. 104, т. 4 и чл. 118 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 927/2021 г. по описа на Софийски
градски съд, Гражданско отделение, I-29 състав, образувано по искова молба вх. № 268057 от
22.01.2021 г. с предявени от Ч.висококачествени лекарства АД против К.П.В. искове
по чл. 203, ал. 2 от КТ във вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата
70000 лева, представляваща част от общия размер на дължимо обезщетение от
374582.48 лева за причинени през периода 01.01.2019 г. – 06.11.2020 г. от
умишленото му поведение като Ръководител производство, лекарствени продукти
имуществени вреди, изразяващи се в недостиг (липси) и брак на субстанции и фири
при производство на лекарствени продукти, и сумата 2508.33 лева – мораторна
лихва върху тази сума за периода от 17.09.2020 г. до 23.01.2021 г., и го ИЗПРАЩА по подсъдност на основание чл. 103
във вр. с чл. 104, т. 4 и чл. 118 от ГПК на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД след влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.
СЪДИЯ: __________
Р. Бошнакова