№ 1637
гр. София, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Валерия Братоева
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20241100901790 по описа за 2024 година
СЪДЪТ, като съобрази изричното направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са
налице предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.
На ответника редовно е връчен препис от исковата молба с
приложенията към нея, като са му указани последиците от неподаване на
отговор и невземане на становище по делото, както и при неявяване, респ.
неизпращане на представител в насроченото днес открито съдебно заседание,
без да е направено искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За
днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован чрез призовка,
връчена на 12.11.2024 г. в приложение на чл. 50, ал. 2 ГПК.
Ответното „М.“ ЕООД, ЕИК **** не е подало отговор на исковата молба
и не е поискало делото да се разглежда в негово отсъствие, като не изпраща
свой представител в днешното съдебно заседание. С оглед изложените в
исковата молба фактически твърдения и представените писмени
доказателства, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, като
законът не изисква съдът да извършва детайлна преценка на представените
доказателства, тъй като неприсъственото решение се основава на
процесуалното бездействие на ответника. Затова предявеният иск следва да
1
бъде уважен, като в полза на ищеца се присъдят и разноски за производството,
съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, които включват и тези за
проведено обезпечително производство.
При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на територията на
Република България, на основание чл. 51, ал. 3 ЗМТА вр. чл. 3 от Конвенцията
за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения, на
решение от 08.05.2023 г., постановено от арбитрите Брус Харис, Саймън
Дейвидсън и Джордж Едингс от Лондонската асоциация за морски арбитраж,
допълнено с арбитражно решение относно разноските от 05.06.2024 г., с което
„М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Лозенец, ул. ****, представлявано от А.Б., е осъдено да заплати на „А.Ш.К.“
дружество, регистрирано съгласно правото на Маршаловите острови, с номер
10609 в Регистъра на дружествата, със седалище и адрес на управление:
„Д.Т.К. о.д. М.А.И.", Т.К.К., А.р., А.А.М., Република Маршалови острови
МН96960, представлявано от П.И. - едноличен директор, сумата 1503383,04
щатски долара, заедно с лихва върху нея в размер на 5 % годишно,
начислявана на тримесечни периоди, считано от 1 септември 2022 г. до датата
на плащането, разходите на арбитрите за арбитража в размер на 12040
британски лири, както и правните разноски по арбитража в размер на 25350
британски лири, ведно с лихва върху разходите в размер на 5 % годишно,
начислявана на всеки три месеца, считано от датата на арбитражното решение
(08.05.2023 г.) до датата на плащането.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Лозенец, ул. ****, представлявано от А.Б., да заплати на
„А.Ш.К.“ дружество, регистрирано съгласно правото на Маршаловите
острови, с номер 10609 в Регистъра на дружествата, със седалище и адрес на
управление: „Д.Т.К. о.д. М.А.И.", Т.К.К., А.р., А.А.М., Република Маршалови
острови МН96960, представлявано от П.И. - едноличен директор, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 73356,94 лева – разноски за
производството.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239, ал. 4
2
ГПК.
Препис от решението да се връчи на „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. ****,
представлявано от А.Б., на основание чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3