Решение по дело №40/2025 на Районен съд - Пещера

МОТИВИ към Решение № 16 от 08.05.2025 г., постановено по НАХД
№ 40/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера, IV-ти н. с.

Производството по делото е образувано въз основа на внесено
Постановление от Районна прокуратура-Пазарджик, Териториално отделение
– Пещера, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Й. Г. В. с ЕГН: **********, за това, че на
27.03.2025 г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „****, без съответно свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 24-0315- 000270/08.05.2024 г. на РУ-Пещера,
влязло в законна сила на 01.03.2025 г., за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура –
Пазарджик, ТО Пещера, поддържа внесеното предложение, като намира
обвинението за безспорно доказано и пледира за приложението на чл. 78а от
НК с налагане на административно наказание на обвиняемия.
Обвиняемият В. се явява лично и без упълномощен защитник в
производството пред първата инстанция. В последната си дума изразява
съжаление за случилото си и моли съдът да му наложи глоба в минимален
размер.
Районният съд, като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Й. Г. В. е роден на *** г. в гр. Пещера, български
гражданин, със средно специално образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********. Същият към инкриминираната дата живее в гр. Брацигово.
Обвиняемият е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за
управление на МПС. С Наказателно постановление № 24-0315-
000270/08.05.2024 г., издадено от Началника на РУ-Пещера, връчено лично на
обвиняемия В. и влязло в законна сила на 01.03.2025 г., същият е
санкциониран по административен ред за извършено нарушение на чл. 150 от
ЗДвП, а именно, че управлява МПС без да е правоспособен водач.
Въпреки че знаел, че е наказан по административен ред за управление на
МПС без свидетелство за управление с посоченото по-горе наказателно
постановление, както и че не разполага със СУМПС, на 27.03.2025 г. обв. В. се
качил на лек автомобил **** и го привел в движение. Около 07:.45 ч.
обвиняемият се придвижвал с управлявания от него автомобил в гр.
Брацигово, когато бил спрян за рутинна полицейска проверка от полицейските
служители при РУ - Пещера – свидетелите Г.Ф. и С.П.. При извършената
проверка служителите на полицията установили самоличността на водача,
като Й. В. не представил свидетелство за управление на моторно превозно
1

средство.
При направена справка в информационните регистри впоследствие
полицейските служители установили, че обв. В. има връчено Наказателно
постановление № 24-0315-000270/08.05.2024 г. на РУ-Пещера, влязло в
законна сила на 01.03.2025г., с което е наказан по административен ред за
нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
На 27.03.2025 г. било образувано досъдебно производство на основание
чл. 356, ал. 3 от НПК, със съставяне акта за първото действие по
разследването- протокол за разпит на свидетел.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
след анализ на събраните и проверени в хода на досъдебното производство и
приобщени по реда на чл. 378, ал. 2, вр. чл. 283 НПК гласни доказателствени и
писмени средства, закрепени в протоколите за разпит на свидетелите – Г.Ф. и
С.П., както и от обясненията на обвиняемия, дадени в досъдебната фаза на
процеса. Изводите си съдът направи и въз основа на приобщените писмени
доказателства - копие на Наказателно постановление № 24-0315-
000270/08.05.2024 г. на РУ-Пещера, справка за съдимост, характеристична
справка и декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние.
От показанията на свидетелите Г.Ф. и С.П. се установява, че на процесната
дата обвиняемият е управлявал гореописаното МПС. Съдът дава вяра на
показанията на свидетелите, като намира същите за обективни и
взаимнодопълващи се. Констатациите, за това че обв. В. управлява МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление, съдът основа въз основа
на приетото като писмено доказателство по делото Наказателно
постановление № 24-0315-000270/08.05.2024 г., издадено от Началника на РУ-
Пещера. Съгласно отбелязването върху него НП е връчено лично на
обвиняемия на 14.02.2025 г.
Съдът кредитира изцяло събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, тъй като същите са непротиворечиви, взаимно
допълващи се, хронологично точни и по категоричен начин очертават
гореописаната фактическа обстановка. Поради непротиворечивостта на
доказателствата не се налага техният подробен анализ и обсъждане, като
описаната фактическа обстановка не се оспорва и обвиняемият, който се
признава за виновен.
Изводите за чистото съдебно минало на обв. Й. В. съдът основава на
приетата по делото справка съдимост.
При така установената фактическа обстановка съдът приема за
безспорно доказано, че от обективна и субективна страна обв. В. е
осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.
От обективна страна обвиняемият на 27.03.2025 г. в гр.Брацигово, обл.
2

Пазарджик, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил ****,
без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 24-
0315- 000270/08.05.2024 г. на РУ-Пещера, влязло в законна сила на 01.03.2025
г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Престъплението е на просто извършване, като единственото
съставомерно изменение на действителността е самото деяние
От субективна страна обвиняемият е действал умишлено при форма на
вина пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС без съответно
свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказването си по
административен ред за такова деяние, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието си, като е съзнавал неговата неизбежност при целта да
управлява МПС.
Причините за извършване на престъплението са именно незачитане на
установения в страната правов ред.
Санкцията, предвидена в разпоредбата на чл. 343в, ал. 2 от НК е
наказание „лишаване от свобода" от една до три години и „глоба" от
петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан
към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване. В същото време не е налице никое от основанията по чл. 78а,
ал. 7 от НК, изключващи прилагането на института. По изложените
съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на горното
престъпление и го освободи от наказателна отговорност за извършеното, като
му наложи административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК.
При индивидуализиране на административното наказание „глоба", което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на
засегнатите обществени отношения, степента на засягане на същите, както и
данните за личността на обвиняемия.
Съдът намери, че не са налице смекчаващи и отегчаващи отговорността
на обвиняемия обстоятелства и счете, че минималният законоустановен
размер на административното наказание е достатъчен за постигане целите на
наказанието. С оглед на това съдът наложи на обв. Й. В. административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Съдът счита, че така определеният размер на глобата съответства на
степента на обществена опасност на деянието и на дееца и би постигнала
целите от реализиране на административно-наказателната отговорност по чл.
12 от ЗАНН.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	16
Дата:	8 май 2025 г. (в сила от 24 май 2025 г.)
Съдия:	Ели Асенова Каменова

Дело:	20255240200040
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 април 2025 г.

Решение по дело №40/2025 на Районен съд - Пещера

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите